Mientras Milei cae en picada en todas las encuestas, pero la incomprensible interna hace que nadie capitalice la tormenta que atraviesan los libertos, en La Pampa parecen haber dejado de fingir y la interna oficialista se hace indisimulable en torno a Medanito.
(Por Javier Urban) “A la única persona a la que yo tengo que darle explicaciones, no se encuentra en este recinto, ni entre mis pares, ni ocupando la mesa en la que están ustedes” dijo la diputada Noelia Sosa y todas las miradas se resignaron a no encontrar a esa persona en la Legislatura y sus pensamientos se dirigieron al norte provincial.
Eso pasó en el plenario de comisiones a la que asistió el intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalvo, en el marco del tratamiento del proyecto de llamado a licitación para la explotación del área petrolera El Medanito, a partir de mediados del año que viene. “Fuiste asignada a la Mesa de Trabajo y no has tenido presencia en la mayoría de los encuentros, solamente muy pocas veces te vi y ahora veo que a último momento llegaste con un proyecto alternativo”, le había señalado Monsalvo después de escucharla cuestionando duramente su postura mediática en la que, en línea con lo propuesto por el gobernador Sergio Ziliotto, el intendente les reclamaba a los diputados premura en la sanción de esa iniciativa. Los cuestionamientos de Sosa le habían seguido a los de Daniel Lovera, que ya había instalado un clima cuanto menos inesperado en el recinto de sesiones, donde se desarrollaba ese plenario. Ambos dejaron claros que el sector dominante de entre los legisladores oficialistas no estaba de acuerdo con el proyecto del gobernador. Por primera vez los diputados de la Plural planteaban públicamente sus diferencias con el mandatario, poniendo reparos ante una iniciativa que parece esencial para su gestión.
Esta divergencia, que en la arena política la mayoría daba por sentada, quedó públicamente expuesta en un contexto donde el gobierno nacional jugó casi sus últimas cartas. La primera tuvo que ver con el viaje a Estados Unidos a sacarse la foto con Donald Trump y Elon Musk. La segunda fue mandar el DNU para que lo habilitaran a endeudarse al Congreso y su aprobación. La tercera fue decir que el staff del fondo se iba a encontrar con el directorio para analizar el caso argentino, lo que “demostraba lo muy avanzado que estaba el crédito”. Y como nada de eso “tranquilizó a los mercados” teniendo el BCRA que seguir “quemando” reservas en dólares para que su precio no se desboque, salió el ministro Luis “Toto” Caputo a anunciar el acuerdo con el FMI, a las apuradas, después de haber tenido una conversación menor con la directora gerente del organismo. Todo muy desprolijo, al punto que, al toque de haber hecho el anuncio Caputo, desde el Fondo salieron a desmentirlo, parcialmente. Porque el nuevo préstamo saldrá. Ahora, más allá de que si serán o no 20 mil millones de dólares como dijo el “fugador en jefe” y cuándo se otorgará, alrededor de la mitad irá a parar a que el FMI se pague a sí mismo (simplemente a través de un asiento contable, es decir esa plata nunca llegará al tesoro nacional, aunque sí incrementará la deuda) y el resto será de “libre disponibilidad”, ponele, para sostener la cotización del dólar. Por lo que, lo seguro es que, como ha ocurrido siempre cuando la economía tiene empresas que no son rentables y gasta más que lo que recauda en dólares, tarde o temprano, se terminará en una devaluación.
Esa inseguridad que transmite el gobierno genera las corridas disimuladas con la quema de reservas, más el aumento sostenido del precio de alimentos y las investigaciones crecientes en cuanto al criptogate que le va rodeando la manzana a la hermana alias “el jefe”, ha hecho que la imagen de Milei cayera al piso más bajo desde que asumió como presidente.
Ahora, lo realmente preocupante es que no hay ningún contraste que aproveche ese derrumbe de Milei. Y ante eso, o mejor por eso (las redes sociales lo reflejan cada vez con más énfasis) es incomprensible la ya indisimulable interna entre la presidenta del Partido Justicialista, Cristina Kirchner, y el gobernador de la provincia de Bs As, Axel Kicillof. De este lado de la grieta suponemos que no tienen diferencias ideológicas profundas, ni advertimos siquiera diferencias ideológicas secundarias…entonces ¿confrontan por las lapiceras? Es tan difícil de asimilar que, ante lo monstruoso que nos gobierna, generan bronca. Porque eso se traduce en un vacío opositor a nivel nacional, de liderazgo y propuestas alternativas, que hasta le permite a la derecha poder darse el lujo en las elecciones porteñas de ir dividida en un montón de pedazos, sin que eso le haga siquiera poner en duda la firmeza de su rumbo.
Claro que para eso Milei cuenta, como ha quedado suficientemente demostrado, con opositores dispuestos a dejar de serlo si la recompensa es buena. Y el presidente sabe cómo lubricar esa colaboraron activa que le brindan en el Congreso. El año pasado a Misiones le compensó, más que a ninguna otra, el acompañamiento que le brindaron los legisladores del gobernador Hugo Passalacqua, otorgándole $ 13.000 millones en Aportes del Tesoro Nacional, fondos compuestos por el 1% de la masa coparticipable, que se asignan a distritos en emergencias o con desequilibrios transitorios de caja, aunque siempre se reparten de manera discrecional. También Tucumán, Entre Ríos, Chubut, Salta y Catamarca, no sólo tuvieron su recompensa en aquel asado en la quinta de Olivos, con que los agasajó por aquellos votos con que le pusieron a salvo los oprobiosos vetos a la recomposición presupuestaria de las universidades públicas nacionales y a los haberes jubilatorios, sino también en suculentas sumas en ATN. Y pese a que se quedó con ATN por $ 811.061 sin repartir, a La Pampa ni a provincia de Bs As les envió nada.
Y en lo que va de este año, lo mismo. La trágica emergencia en Bahía Blanca hizo que se apiadara de provincia de Bs As a la que destinó $ 10.000 millones y en el primer trimestre del año ya lleva repartidos 43 mil millones. Unos 19 mil millones entre las damnificadas, también por desastres climáticos, Chubut, Neuquén y Río Negro. Repartija discrecional hubo para Mendoza, Misiones y San Juan. Y por fuera de los ATN, como anticipo de coparticipación para “enfrentar complicaciones financieras”, Milei le transfirió 120 mil millones a Chaco, del radical Leandro Zdero. Van tres meses de este 2025 y como pasó todo el año pasado, para La Pampa cero peso.
Ya resignado, jugado y con pocas fichas, Sergio Ziiotto en un acto de entrega de viviendas en Realicó se sinceró diciendo: “estamos solos, porque el Gobierno nacional no está”. Como señalábamos un par de semanas atrás, poco margen le queda para ir más allá de consolidar lo que se tiene, apostando al consumo interno para mantener empresas y sus fuentes de trabajo. Para eso vuelca la logística del Banco de La Pampa con promociones que serán la vedette en la ExpoPymes que se viene y apelará a cuanto fondo tenga para aparear la inflación con aumentos salariales a los empleados púbicos, claves en esto de mantener el consumo. A propósito ¿cómo le habrá ido en la recaudación del aporte solidario? ¿te acordás, aquella ley que impulsara el gobierno y saliera a fines de setiembre después de medio año de polémicas, bloqueo opositor, recortes al proyecto original, idas y vueltas, que devino en ley de Atención Prioritaria de Grupos Vulnerables, que tuvo a 10 mil familias vulnerables esperando 15 días por su alimento y que terminó siendo, para los funcionarios sólo una invitación a colaborar? Nunca más se habló de cuánto se está recaudando y si realmente ayuda a que ningún pampeano/a pase hambre. Y a propósito también, cuando te inviten a creer que “todos somos el campo”, tené en cuenta que los presidentes de la Sociedad Rural Argentina y de Confederaciones Rurales Argentinas, rechazaron la medida del gobierno nacional de eliminar la barrera sanitaria del Colorado, como reclama históricamente La Pampa, y confirmaron que intercedieron para suspender la decisión.
Por otro lado, el calendario comienza a acercar las elecciones legislativas y poco a poco, aun respetando la premisa común de que “el que arranca primero, nunca llega”, los partidos se van poniendo en movimiento. “Pillos”, los que “primerearon” fueron los radicales que (lo que nunca nadie hace) hicieron pública una encuesta que dicen haber hecho y tiraron una serie de datos afines a sus intereses. Lo primero que dieron a conocer fue, para no levantar sospecha de que se tratara de una “truchada”, que la foto actual lo ubica al peronismo primero en la preferencia de las y los encuestados e incluso que, asombrosamente, ellos, los radicales, no están segundos. Que los escoltas son los libertarios. Que después si vienen ellos y por detrás macristas y tiernistas muy por abajo en la consideración de quienes respondieron la encuesta. Lo llamativo es que también hicieron pública otra encuesta, pero ya con nombre y apellido, donde medían a quién votarían pampeanos y pampeanas para gobernador. Y ahí, por encima de todos, aparece el nombre de Martín Berhongaray. O sea que, la gente votaría por el peronismo antes que por los radicales e incluso por los libertarios antes que por los radicales, pero el ganador sería Berhongaray. Raro, ¿no?.
Ahora, según la encuesta, el peronismo está por encima de todos pero por debajo del 40% de intención de votos y Berhongaray les gana a todos, lo midan contra quien lo midan, sea peronista o de cualquier partido. Y ahí está el huevo y no lo pise. Los radicales instalan esta encuesta para imponer la “estrategia ganadora”: todos juntos, libertarios, radicales, macristas y tiernistas, incluso en ese orden, pero aliados, le ganan al peronismo; y el candidato a gobernador tiene que ser el radical Berhongaray, que le gana a cualquiera que le pongan enfrente. Rubén Marín supo popularizar una frase, “antes de cada elección la oposición nos dice cómo va a hacer para ganarnos y después de las elecciones, termina explicando por qué perdieron”. ¿Seguirá teniendo vigencia?
Mientras tanto por el lado del peronismo, el gobernador dio muestras de que se pondrá al frente de la campaña electoral que se viene. En la reunión del consejo partidario pidió que no se prorroguen los mandatos, quiere seguir siendo el presidente, pero con ratificación electoral. Es algo raro, porque se convoca a elecciones, pero con lista única, corriéndose el riesgo de que alguno pretenda patear el tablero y obligue a celebrar comicios si no tienen en cuenta sus aspiraciones (en eso andarían los “copetistas” que no fueron a la reunión del Partido y amenazaron, en obvia opereta, pidiendo más cargos por el diario). Como sea, Ziliotto quiere tener todo en orden para que nadie discuta su potestad de uso de la lapicera para definir candidatos.
Pero lo que realmente tiene preocupado al gobernador es lo que decíamos al principio: la manera en la que se le ha escapado de control su intención de llamar a licitación para la explotación de Medanito. Parecía tener encaminada la aprobación del proyecto con la anuencia de la diputada macrista Laura Trapaglia que argumentando la “cuestión social por la que atraviesa 25 de Mayo ante la desinversión de Petroquímica Comodoro Rivadavia” (en rigor, alguno podría decir que tratándose de una cambiemita no es la cuestión social a secas, si no la cuestión social que lo complica al único intendente del palo que tienen) daría, junto a algún otro par de su bloque, la mayoría especial para eso. Y, sin embargo, fue frente a ese intendente que saltaron los plurales espetando todas las divergencias que tienen con el proyecto. Tomaron a Monsalvo de receptor para que el mensaje lo tome el gobernador.
Y fue Lovera el que tomando el estudio que se le encargó a la consultora Geo Innovar (“lo dice el informe, no lo decimos nosotros”, remarcó) destacó que falta información, “afirman que gran parte de las apreciaciones son interpretaciones”, señaló. E inmediatamente le tiró al intendente, pero para que le llegue al gobernador: “nos dice que teme que haya pérdidas de puestos de trabajo porque hay que hacer más perforaciones, sobre todo las secundarias, que la empresa no las hace porque no tiene asegurada la continuidad cuando en un año y medio se les venza el contrato, pero eso está en el contrato vigente. La pregunta es, ¿por qué no se lo exigen a la empresa que los haga? …como municipio ¿por qué no le exigen al gobierno que haga cumplir ese contrato?… “Además tendrías que tener un censo que te permitiera saber cuántos empleados tenía el área hace 12 meses, cuántos tenía hace 6 meses y cuántos empleados tiene hoy, porque también eso forma parte del actual contrato y a la empresa hay que exigirle que mantenga esos puestos de trabajo”. Digresión: justamente por estos días se cumplieron 21 años del corte de ruta y de la pasarela en 25 de Mayo, que cambió la historia económica de la provincia, piquete con el cual lograron que sean pampeanos, veinticinqueños, los contratados por las empresas petroleras.
Después de reflexionar que “parece que es más fácil ir a algún medio y decir, espero que se apuren los diputados y aprueben el llamado a licitación”, Lovera fue a los bifes: “nos decías que no te alcanzaba para cubrir las erogaciones con las regalías, que son del 35% y que le estaban pidiendo adelantos al gobierno provincial, sin embargo el proyecto que nos apurás para que se apruebe fija las regalías en un 12% y ¿con eso sí te alcanzaría? La verdad, a mí, las matemáticas no me dan”. Por otro lado: “estás preocupado por la continuidad de las Pymes ante la falta de inversión de PCR y para mí, cualquiera que agarre el área, sea PCR, otra empresa, una UTE, si las empresas son operativas en el área, y tienen todo en regla, y hacen su trabajo como corresponde, no deberían tener problema de continuidad”.
También Noelia Sosa (que supo ser directora de control operativo en áreas de producción de petróleo) cargó contra el intendente por la falta de control ambiental en la explotación y la necesaria bioremediación. Ambos diputados subrayaron que “esta ley es la más importante que va a tener la provincia de La Pampa, en la historia democrática, en cuanto a recursos, por la importante recaudación que puede tener la provincia para desarrollarse en los próximos 25 o 35 años” y por eso reclamaron “mucha información y menos pasión para trabajar esta herramienta”.
Naturalmente no hubo dictamen y se pateó todo para el 9 de abril. ¿Será que los diputados plurales tan en desacuerdo están con el proyecto de Ziliotto y lo dejarán sin esa ley que para el gobierno es tan necesaria? ¿O será que simplemente se la patearán para adelante (“Yo estoy casi convencido que esta Cámara, a pesar de las diferencias que podemos tener, de los matices que podamos tener, seguramente un año antes de que venza el contrato la ley ya esté sancionada” dijo Lovera) para demostrar que…que siempre hay que mirar al norte?
