El secretario del Centro de Empleados de Comercio de Santa Rosa, Rodrigo Genoni se refirió a la tensión entre la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof.
Genoni manifestó textualmente lo siguiente:
La tensión entre Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof por el desdoblamiento no es solamente una discusión táctica, sino que expone un conflicto de poder real dentro del peronismo. Se cruzan tres niveles:
1. El nivel electoral (táctico)
Axel quiere desdoblar para salvar la provincia del naufragio nacional. Si hay elecciones separadas, él puede jugar con su propia lógica, su imagen de gestión y despegarse del desastre nacional que arrastra Milei. Puede ganar cómodo, incluso con una derrota nacional del peronismo.
Cristina, en cambio, prefiere que todo vaya junto: que la boleta nacional y la provincial se jueguen al mismo tiempo. Esto le da margen para seguir influyendo en la negociación del armado, y evita que Axel se “independice” políticamente.
2. El nivel político (interno del peronismo)
Axel es, hoy por hoy, el único dirigente con poder real, legitimidad de gestión, presencia territorial y buena imagen dentro del peronismo. Eso lo convierte en una figura presidencial potencial para 2027.
Cristina no lo eligió a Axel para que sea su sucesor. Lo puso como gobernador porque confiaba en que le sería fiel. Pero ahora Axel se volvió autónomo, tiene su propia mesa política y resiste los condicionamientos.
Cristina ve eso como una amenaza. El kirchnerismo más duro (Máximo, La Cámpora) también lo ve como un problema. No pueden controlarlo, y eso en su lógica política es peligroso.
3. El nivel simbólico (liderazgo y herencia)
En el peronismo, los liderazgos se disputan y rara vez se entregan. El líder saliente suele impedir que crezca otro que lo opaque. Eso explica por qué Cristina prefirió a Alberto, un dirigente sin estructura ni ambición, en vez de alguien con peso.
Ahora pasa lo contrario: Axel sí tiene peso, y Cristina no puede desactivar eso sin exponerse a ser vista como una jefa política que bloquea el recambio natural.
Es una forma de suicidio colectivo, porque priorizan el control interno antes que la posibilidad real de volver al poder.
Lo que pasa en otras provincias
Este conflicto tiene su réplica (o sus contrastes) en otras provincias:
– En el norte (Jujuy, Salta, Tucumán):
Hay líderes que, aunque peronistas, se despegaron hace rato del kirchnerismo. No esperan órdenes desde Buenos Aires. Algunos incluso están coqueteando con Milei (u otros sectores) para asegurar su supervivencia política.
– En Córdoba y Santa Fe:
El kirchnerismo no tiene peso real. Lo que hay es un peronismo más pragmático, más parecido al de Schiaretti o Pullaro, que se mueven con lógica de gestión, alianzas amplias, y sin referencias directas a Cristina.
– En La Pampa o en provincias más chicas:
Hay margen para construir algo nuevo, pero el problema es que muchos dirigentes siguen mirando a Buenos Aires para ver qué pasa antes de moverse. Eso es parte del problema: la dependencia del eje centralista.
Conclusión: Cristina, Axel y el futuro del peronismo
Cristina parece más preocupada por preservar su centralidad que por dejar una herencia sólida. Axel representa una posibilidad de renovación, pero su crecimiento puede quedar bloqueado por esta lógica de “todo pasa por mí”.
Esto nos deja a un peronismo empantanado en su interna, mientras Milei avanza en una destrucción sistemática del Estado y de los lazos sociales.
