Frente electoral sí, pero no con todos, la postura de Pedro Salas, dirigente de la Unión Cívica Radical.
El dirigente del radicalismo, Pedro Salas, se refirió a la política de alianza de la UCR para las próximas elecciones legislativas y pidió que el candidato o la candidata “esté dispuesto a poner siempre por delante los intereses del pueblo de La Pampa que debe representar, a defender el federalismo, a sostener las históricas políticas del radicalismo”.
En un posteo realizado en sus redes sociales, Salas remarcó que los plazos electorales para ir con una lista propia están vencidos y advirtió sobre los peligros de integrar un frente “con sectores representantes de expresiones anti-políticas, anti-republicanas, autocráticas, autoritarias, violentas y discriminadoras”.
En este marco, expresó que la UCR debe buscar mantener su banca legislativa y elegir un candidato o candidata que se exprese por “poner freno a las acciones del gobierno nacional que fueran aniquiladoras de la educación y la salud públicas; de la producción, del trabajo y de la seguridad social; de la ciencia y la cultura”.
El posteo completo de Pedro Salas, es el siguiente:
“LA ENCRUCIJADA FRENTE A LA ESTRATEGIA DE LOS HECHOS CONSUMADOS.
La UNIÓN CÍVICA RADICAL DE LA PAMPA se encamina inexorablemente a conformar un Frente electoral, cueste lo que cueste.
La Asamblea Extraordinaria convocada para debatir esa alternativa electoral no tiene margen para oponerse y –eventualmente- decidir enfrentar las elecciones legislativas sólo como U.C.R. con su histórica Lista 3.
Todos los plazos para una convocatoria a comicios internos partidarios para elegir candidatos radicales están vencidos. Es más lógico pensar que ésto es el resultado de una estrategia política de hechos consumados, que una situación generada por desidia o irresponsabilidad en el manejo de las cuestiones formales del debido proceso electoral.
Por ello, la cuestión trascendental actual no es “alianza sí” o “alianza no”, sino qué tipo de Frente Electoral conformar, con qué socios y en qué condiciones.
Haciendo caso omiso al carácter de elección de medio término, en la que se votará solamente la renovación de tres bancas en la Cámara de Diputados de la Nación -en la que la U.C.R. La Pampa pone en juego su única banca en la Cámara baja-, algunos conspicuos dirigentes pretenden formar “un gran frente anti-peronista”, como si la elección de octubre fuera el inicio de la campaña por la Gobernación de La Pampa para 2027. En esta postura de “si es contra del peronismo/kirchnerismo vale todo” no dudan en admitir amucharse con sectores representantes de expresiones anti-políticas, anti-republicanas, autocráticas, autoritarias, violentas y discriminadoras.
Otros sectores, más fieles a los orígenes, tradición y doctrina social, democrática y horizontal del radicalismo, admitirían la integración de la U.C.R. a un frente sólo con aquellos partidos políticos con los que ya hubiera integrado frentes en La Pampa (FRAP, FREPAM, JUNTOS POR EL CAMBIO, CAMBIEMOS), pero pretenden imponer la dudosamente aceptable condición de que sea el radicalismo quien encabece sí o sí la lista de candidatos.
Cualesquiera sean los alcances del mandato que la amañada Asamblea Extraordinaria le otorgue a los negociadores de un Frente electoral y lo que finalmente se logre armar, lo cierto es que la U.C.R. debería encaminar toda su próxima estrategia electoral a conservar su banca legislativa y a consagrar en ella –para los próximos cuatro años- a una mujer o un hombre que exprese claramente su pensamiento político y que esté dispuesto a actuar siempre conforme a ese pensamiento.
Ese candidato o candidata radical no debe ser sólo quien mejor mida en las encuestas, pues ésto no es condición suficiente, sino quien esté dispuesto a poner siempre por delante los intereses del pueblo de La Pampa que debe representar, a defender el federalismo, a sostener las históricas políticas del radicalismo y a poner freno a las acciones del gobierno nacional que fueran aniquiladoras de la educación y la salud públicas; de la producción, del trabajo y de la seguridad social; de la ciencia y la cultura”.
