Los petroleros se tuvieron que volver sin que siquiera se tratara el proyecto de ley que necesitan para tener trabajo el año que viene. Diputados de la oposición creen que no se lo mercen. ¿Creen también que por ser negros y ruidosos merecen ser reprimidos? Porque violentos no se mostraron. Milei hace papelones y elige a papeloneros para que lo representen. El peronismo, con lista única, está listo para ganar.
(Por Javier Urban) ¡Qué los tiró a los gringos, juna gran siete, navegar tantos mares, venirse al cuete, qué digo, venirse al cuete…! La frase, extraída del triunfo que cantaba Alberto Merlo haciendo referencia a la Vuelta de Obligado cuando, en los albores de la Patria (1845), Juan Manuel de Rosas y sus aliados patriotas se le plantaron a la escuadra anglo-francesa que buscaba la libre navegación de los ríos patrios, bien puede representar al episodio vivido la semana pasada, en la Legislatura, cuando casi dos mil trabajadores petroleros se llegaron desde 25 de Mayo hasta Santa Rosa, para que los diputados los visibilicen y, ante ellos, votaran favorablemente la ley que llama a licitación para la explotación del área Medanito, y así asegurarse la continuidad de sus fuentes de trabajo. ¡Qué los tiró a esos laburantes! hacerse 400 kilómetros y venirse al cuete. Es que tuvieron que desandar, de vuelta, esos 400 kilómetros con una frustración tremenda. No sólo porque no se trató la iniciativa, si no que los diputados que tan firmes están oponiéndose al proyecto del gobierno, ni siquiera recibieron a sus dirigentes, encabezados por el secretario general del gremio petrolero, Marcelo Rucci; y además fueron víctimas del desprecio propio de quienes ejercen, si no racismo, seguramente discriminación al asociarlos a actitudes violentas que no pasaron, pero fueron insinuadas por quienes, a la luz de lo no ocurrido, parecieron lisa y llanamente provocadores, que ansiosos/as estaban, porque ocurriera lo que no sucedió, para sentirse justificados a la hora de no acompañar con su voto la norma propuesta y poder acusar de vándalos violentos a quienes vinieron a pedir pacíficamente que les abran las puertas a su estabilidad laboral.
Lo vivido el jueves pasado en la Cámara de Diputados, sin lugar a dudas, incorpora a nuestra provincia en el marco de la disputa electoral en el que aquella situación más la confección de la lista de candidatos libertarios para los comicios de octubre, el domingo, les corrió el velo a quienes venían pretendiendo que la sociedad los contemplara en un lugar relativamente equidistante entre lo que representa el actual presidente y la oposición al primer mandatario. Es que, la sucesión de hechos ocurridos ese día, los inscribe definitivamente del lado que representa al actual modelo nacional que profundiza la exclusión y el individualismo; que defiende la teoría de que el mercado es el que garantiza el desarrollo humano integral y la inclusión social; que ha aumentado el desempleo (desde la asunción de Milei se perdieron 210.971 puestos de trabajo), la pérdida de empleos formales (cerraron 13.862 empresas registradas, promoviendo el empleo informal que no compensa la caída del trabajo en blanco) y la caída del poder adquisitivo de los salarios. Un modelo que agrava la precarización laboral, con salarios que no logran recuperar terreno frente a la inflación, profundizando la pérdida de poder adquisitivo. Un modelo que tiene en carpeta la reforma laboral, sin tener en cuenta que el trabajo sin derechos es explotación y que se muestra indiferente ante la pobreza y la exclusión, y feliz de impulsar la cultura del descarte.
El temor de los petroleros
Como hemos venido diciendo, las inentendibles, o al menos inaceptables, diferencias entre el actual gobernador y su mentor, a la sazón Sergio Ziliotto y Carlos Verna, que si no son explícitas, se insinúan en distintos capítulos de la actual gestión de gobierno, parecían el obstáculo más duro de sortear para el proyecto que en noviembre del año pasado envió a la Legislatura el mandatario provincial con la pretensión de tener lista la ley que lo habilitara a licitar la explotación de las reservas petroleras más importantes de La Pampa, en el área El Medanito. Aquel proyecto ponía a consideración de los legisladores y legisladoras, tres escenarios, sugeridos por la empresa Geo Innovar, con regalías a pagar por la empresa adjudicataria que iban del monto actual (35%) a otros que contemplaban el 20% y el 10%. Ante la urgencia, que a principios de año esgrimía el intendente de 25 de Mayo, Emanuel Monsalve, que exponía el abandono relativo de la obra por parte de la actual concesionaria, Petroquímica Comodoro Rivadavia, propia de los tiempos de “cola de concesión» (finaliza en junio del año que viene) con las consecuencias económicas que ya generaba a la localidad. Monsalve pedía que se resolviera ya y con la menor exigencia de regalías posible para facilitar inversiones. Ante esa demanda del intendente, el diputado Daniel Lovera fue quien le puso voz a la postura “vernista” rechazando la misma, preguntándose “si tantos problemas hoy tienen con regalías del 35% ¿Cómo piensan solucionarlo con regalías 20% más bajas?” e instando tanto al intendente como al gobernador, a hacer cumplir el actual contrato, para que las inversiones no se detengan.
Así, el vernismo marcó la cancha y los diputados/as del FreJuPa emitieron un dictamen con regalías del 20%, sumándose también al pedido de los radicales, que exigían un data room. El Poder Ejecutivo sorprendió cuando 8 meses después de enviar su proyecto, adjuntó un data room, que tendría la empresa Geo Innovar, y sus detalles secretos terminaron convenciendo a los diputados propios, que ya se despegaron de la exigencia radical y modificaron su dictamen agregando que las retenciones fueran móviles, como para que en la última década de la concesión (de 25 años) la empresa termine pagando un 15%. Urgidos por ser solidarios con su correligionario, el intendente de 25, cuatro de los seis legisladores del PRO se sumaron a la propuesta oficialista y así 19 diputados y diputadas quedaron en condiciones de aprobar la iniciativa, pero se necesitan 20 que representan los dos tercios que exige la Constitución para este tipo de normas. Los radicales que ni siquiera retiraron la última propuesta del ejecutivo (ellos siguen “dale que dale con el data-room” generando suspicacias) y dos diputadas del PRO, Celeste Rivas y Noelia Viara (propusieron que se apelara a lo que dice la ley nacional de hidrocarburos, regalías del 12% +X, “para evitar que la licitación quede desierta” ¿o será para que a la licitación la gane alguna única empresa que se presente proponiendo 12% menos 7, o sea 5, que es lo que avala esa ley?), parecen irreductibles, están decididos a no acompañar con su voto. Tampoco los tiernistas, que son dos. Así, el proyecto de ley está estancado y por eso, no se trató el jueves.
Esa situación desespera al millar de trabajadores (350 directos de la explotación petrolera y el resto de todo lo que genera la totalidad de las áreas activas) porque pasaron y está pasando cosas, que bien les pueden ocurrir a ellos. Por un lado, lo sucedido hace un par de meses, cuando el sindicato de trabajadores petroleros movilizó para que la secretaría trabajo obligara a PCR a comprometerse a no suspender trabajadores hasta fin de año, cuando ya había avanzado con la decisión, unilateral e inconsulta, de suspender a 900 operarios, en lo que fue una señal más de su intención de dejar la zona desierta y no realizar inversiones sin la certeza de nueva concesión. Y por otro, lo que está ocurriendo en Mendoza, donde los petroleros están en conciliación obligatoria, después de dos grandes paros de actividades, con afectación a la producción, que llevaron adelante porque YPF se desprendió de la producción en yacimientos convencionales (como lo es Medanito) y sólo se dedicará a Vaca Muerta, explotación no convencional. El traspaso a una empresa privada demandó un proceso larguísimo en el tiempo, lo que habilitó a la nueva empresa, que “venía a invertir, a levantar la producción, a generar puestos de trabajo, a levantar la explotación convencional”, a hacer todo lo contrario. Hoy en Mendoza hay baja de producción, baja de personal (400 suspendidos), baja de contratos, baja de equipos. Un espanto. Por eso se movilizaron, para apurar la ley, para que se llame a licitación, para que no quede todo desierto y ellos en la calle.
El temor a los petroleros
Teniendo consideración de los legisladores/as de la oposición, que en la distribución de espacios en el recinto de la Cámara de Diputados están más cerca de la tribuna donde se ubica el público que rara vez concurre a presenciar una sesión (y seguramente también con la esperanza de que ese guiño pudiera ablandar las negociaciones), el bloque FreJuPa, en reunión con la presidenta de la Legislatura y de cada uno de los bloques no oficialistas, resolvieron, ante el temor manifiesto de éstos últimos de que hubiera incidentes y disturbios, que la del jueves se desarrollara sin gente extraña a los trabajadores de la Cámara y el periodismo.
Rucci, secretario general del Sindicato de Petroleros Privados, había anunciado que irían a Santa Rosa con muchísima gente y que le verían “la cara a más de uno». Eso los asustó y a partir de eso se concadenaron hechos que lo único que revelan es el enorme temor que, al menos algunos, de los y las diputados/ le tienen a la gente y, sobre todo, la desconsideración a los trabajadores, máxime a aquellos que, por las vicisitudes propias de sus tareas, al aire libre, por ejemplo, son de tez morena y por la demanda de esfuerzo físico tienen cuerpos muy desarrollados, que pareciera que, a determinados legisladores/as, les resultan amenazantes. Definitivamente, para ellos, eran cientos de negros/as los que al impecable ritmo de los tambores se acercaron a la Legislatura y que, por su condición, no harían otra cosa que “quilombo” y violento.
Fue así que antes de la sesión, el radical Julián «Pancho» Aguilar rechazó “firmemente” los dichos de Rucci., adjudicándole el de “amedrentar a los diputados, vulnerando el debate libre y plural que la ley ampara». Ya promediando la sesión fue otro radical, el que no le hace asco a una alianza con las fuerzas de Milei, Poli Altolaguirre, el que se mandó un “acting” sorprendente, saliendo del recinto, para volver compungido revelando incidentes (que jamás ocurrieron) y represión con balas de gomas (que lógicamente tampoco pasaron), dándole pie a la histérica reacción de la diputada Rivas reclamando presencia de fuerzas federales (los milicos que reprimen en nombre de Patricia Bullrich) si las fuerzas de seguridad de la provincia “no pueden controlarlos”. Ah, y un día antes, Martín Matzkin, había twiteado “la Cámara de Diputados de La Pampa no es territorio de patotas. Los legisladores deben decidir libres de aprietes y amenazas. En democracia, el respeto es innegociable. No importemos las peores prácticas kirchneristas a nuestra provincia”. Y éste ¿por qué se engancha? nos preguntamos entonces. Un par de días después tuvimos la respuesta, será candidato de Milei en La Pampa.
Sin evitar sospechar que lo deseaban, el relato de la mayoría opositora quería describir un escenario violento que no fue tal y, como si parecieran necesitarlo, ya hacen correr la versión de que “de volver los petroleros, ahí sí lo harán con mucha violencia, porque son pesados, son muy pesados”. Y para avalar lo dicho, Rivas y Viara aparecieron por todos los medios diciendo que “tuvimos que pasar la noche en un hotel de Santa Rosa, porque era muy riesgoso volver a nuestros pueblos”, temiendo que las estuvieran esperando ¿será?. ¿El temor los/las lleva a discriminar? ¿O la discriminación que ejercen les da miedo?
«Vivimos un ensayo de lo que sería un gobierno libertario en nuestra provincia y su accionar predilecto: ajuste y represión», dijo Ziliotto después de todo lo que pasó.
Lo magnífico es que, en La Pampa, los verdaderos protagonistas de la democracia salieron a la calle. Porque no sólo los petroleros se manifestaron, si no que antes, el martes, una multitud compuesta por familiares, prestadores, instituciones y vecinos salieron a la calle para rechazar el veto del presidente Milei a la Ley de Emergencia en Discapacidad. Y el miércoles, como cada semana, pero esta vez con mayor acompañamiento (estuvo Sergio Maldonado, el hermano de Santiago) la Coordinadora de Jubilados y Pensionados de La Pampa volvió a manifestarse por el centro santarroseño.
Tendencia complicada
Y esas movilizaciones son absolutamente naturales, en línea con lo que dicen las encuestas: 7 de cada 10 consultados están en contra de la decisión oficial de vetar lo que sea. Incluso en el núcleo duro de Milei, entre 5 y 6 de cada 10 no acuerdan con seguir recortando a los jubilados y partidas de asistencia a la discapacidad; y el rechazo a la resolución de ajustar sueldos y presupuesto del Garrahan supera el 60%.
Es evidente que la tendencia del gobierno de Milei es una tendencia complicadísima y claramente descendente. Políticamente está cancelado para hacer actos públicos. Arrancó en La Matanza adonde parece que fue solamente a provocar con esa bandera de “kirchnerismo nunca mas” con la tipografía del “Nunca Más” de las organizaciones de derechos humanos, porque llegaron todos en sus camionetazas, se sacaron la foto y a los 5 minutos desaparecieron. Después en el teatro Ateneo de La Plata sólo fue porque hubiera quedado más expuesto si no iba, pero la cantidad de gente fue minúsucula, más de medio teatro quedó vacío. Y hoy no se animó a ir a Junín, como lo tenía previsto. “Lástima que llueva” es la misma excusa que usó Macri cuando su asunción estuvo desierta.
Y en lo económico, ya la semana pasada había sorprendido usando una cadena nacional muy extraña, para anunciar un par de medidas que ¡mama mía! Fueron, una innecesaria, que instruirá al Ministerio de Economía a que prohíba que el Tesoro financie el gasto primario con emisión monetaria, algo que en la práctica ya sucedía, según señaló. Fue un anuncio que no reviste la menor importancia. Es una decisión presidencial que el jefe de gabinete tiene que transmitirles a los demás funcionarios: “En función de la instrucción recibida por el presidente, estará prohibido solicitar recursos que impliquen emisión” y ya está, podría salir en el boletín oficial o ni siquiera, directamente son decisiones que el jefe de gabinete les comunica, les notifica, a cada uno de los ministros y tema resuelto. Ahora, da la impresión de que hay una demanda importante de algunas de las áreas, del responsable de alguna de las áreas, y entonces Milei salió con esto. Por todo lo que está pasando con la contaminación de fentanillo y el corte absoluto a la distribución gratuita de medicamentos, particularmente los oncológicos, se presume que quien debe de haber estado haciendo objeciones es el ministro de salud, porque es el único que tendría causas penales si se le muriera algún paciente por falta de medicamentos o falta de insumos. Eso es responsabilidad personal del ministro y por eso estará haciendo una demanda fuerte. Y el presidente salió con esa prohibición que le hará cumplir al ministerio de economía. Y además, aquella noche, adelantó que enviará al Congreso un proyecto de ley para penalizar la aprobación de presupuestos nacionales que incurran en déficit fiscal. Una estupidez ¿en serio creerá que podría hacer meter preso a un legislador?
Pero lo que lo dejó muy mal parado fue la publicación que hizo a principios de la semana, un escrito presidencial publicado por el Banco Central que solo sumó vergüenza analítica. En el texto, Milei insiste con que el reciente aumento del dólar no tendrá un efecto directo en los precios, y que la verdadera causa de la inflación es el exceso de emisión monetaria. Para empezar, si tuviese algún contenido de verdad, el gobierno no seguiría haciendo todo lo posible para clavar el dólar. Hasta su amigo el economista Juan Carlos de Pablo tuvo que salir a decir, con la indulgencia de ser su amigo, que escribió cosas que cualquier estudiante elemental de economía sabe o aprende en las primeras clases, que está mal adjudicarle a la inflación su origen en el exceso de emisión monetaria. El escenario hoy muestra que, sin más dólares en las reservas, en temporada de baja de las liquidaciones de exportaciones, sin lluvia de inversiones por más RIGI que exista, con el crédito externo agotado, agotados los blanqueos y los desembolsos del FMI, primero se intentó frenar la suba del dólar por la vía del dólar futuro, la respuesta del mercado fue un salto de casi 30 puntos en la cotización y un nuevo piso de 1300 para el dólar, un valor cuyo efecto precios será evidente en el IPC de agosto, lo que significa que caerá como un balde de agua fría en la campaña electoral bonaerense. Las pérdidas en dólar futuro son millonarias. Para Milei/Caputo la única herramienta disuasoria para que el tipo de cambio no se dispare es la tasa de interés. Si no quieren que los excedentes financieros se dolaricen, necesitan ofrecer un incentivo en pesos lo suficientemente disuasorio. El problema aparece cuando por ponerle un techo al dólar la tasa no encuentra techo. Es lo que se hizo evidente la semana pasada y, especialmente, en la renovación de deuda, cuando luego de llevar la tasa a casi el 70 por ciento anual (69,2), es decir una tasa insólita para los actuales niveles de inflación y crecimiento de la economía, la renovación de deuda estuvo muy por debajo de lo esperado por el gobierno, menos de dos tercios (61 por ciento) de los casi 15 billones de pesos que se renovaban, lo que significa una inyección de liquidez de casi 6 billones de pesos, dato que augura fuertes presiones para el dólar a partir de esta semana. El jueves, el Banco Central impuso nuevas restricciones a los bancos aumentando los encajes, para evitar el aumento de la cantidad de fondos en circulación, lo que provocó malestar del sector con el gobierno; y ayer el gobierno retiró otros 3.800 millones de pesos del mercado para quitarle presión al dólar, otro título exclusivo para bancos tras otra fuerte suba en los encajes, con tasa variable y con vencimiento a fin de noviembre. El costo de la colocación se ubica en 49,94% anual, parte de casi el 51% anual, lo que aumenta la presión sobre el superávit financiero del Tesoro Nacional que ya desapareció en julio.
Listas
Y todo lo que viene pasando hace inevitable recordar aquel 11 de agosto de 2019, cuando, pese a lo que decían las encuestas, perdió Macri las elecciones primarias. Y ya fuera de la presidencia, reconoció en un reportaje, con un periodista de la Nación, Morales Solá, que ése había sido el final, diciéndole “no te equivoques, mi gobierno terminó el 12 de agosto, no en las elecciones de octubre, ni el 10 de diciembre”. Y es inevitable la comparación, este momento, tiene tufillo a aquel 11/12 de agosto.
Del cierre de listas en todo el país, el más esperado fue el de Provincia de Buenos Aires y allí, mientras la lista libertaria la encabeza el impresentable José Luis Espert, con un streamer papelonero, el socio de Fantino, Sergio “Tronco” Figliuolo y dos ex vedettes Karen Reichardt y Virginia Gallardo, la que en la mesa de Mirtha Legrand dijo que a cualquiera le gustaría ser senador, cobrando 9 palos y sin hacer nada. Ahora, Virginia Gallardo es candidata, por ahí se le cumple el sueño.
Mientras así de impresentable es la lista de Milei en Provincia de Bs As, el peronismo pudo logar su único objetivo: que hubiera una sola lista con todos los que aspiraban a tener representantes adentro. O sea, evitar que el peronista que vaya a votar tuviera más de una opción peronista. Había expectativa por ver como se resolvía la tensión entre una Cristina Kirchner que venía de aceptar la estrategia del gobernador bonaerense que adelantó las elecciones provinciales y demandaría más presencia en las definiciones; y un Axel Kicillof que esperaba tener gran protagonismo en el cierre para las candidaturas a octubre porque queriendo ser presidente, le importaría mucho los diputados que lo tendrían que defender en los primeros años de su mandato. Y en el medio,, Sergio Massa, el “consilieri” en la discusión de primos. Lo resolvieron inteligentemente. Para destacar la actitud de La Cámpora, que durante muchos años monopolizó las listas, abriéndose y permitiendo que otros disputen en condición de igualdad. Igualmente, el kirchnerismo metió la mayoría, ya que tiene a 7 entre los primeros 15. Massa colocó a dos entrables (López y Galmarini) y a una tercera en el puesto 14. Kicillof, en tanto, no puso a nadie de su entorno, pero fue quien propuso al ex canciller Jorge Taiana, para que sea el 1, además de empujar un acuerdo con la CGT y la CTA, que cobraron con Moyano y Yasky, más la judicial Vanesa Siley y el bancario Sergio Palazzo, que serán votos claves en la discusión por la reforma laboral que el gobierno de Javier Milei impulsará en el Congreso. Massa se corrió para dejar que entre Grabois y no rompa. Máximo Kirchner, para complicarle a Milei la polarizacieon que insinuó como eje de campaña con el cartel «Kirchnerismo Nunca Mas». Se llegó a una lista única, eso es lo valioso y la hace más competitiva. Los bonaerenses están listos para demostrar que el gobierno de Milei hace daño sobre nuestro país y el peronismo en condiciones de ganar una legislativa después de 20 años.
Lo que viene
A nivel nacional, mañana un día clave: en el Congreso se tratarán en la Cámara Diputados los vetos a las jubilaciones y la discapacidad, pero además se debatirá el proyecto de los gobernadores para redistribuir la coparticipación. Parece que los de San Juan, Mendoza y Chubut volverían a carnerearán otra vez y tirarían para atrás, el proyecto que propone el reparto sistemático de los ATN. Para ratificar las leyes de emergencia en discapacidad, aumento jubilatorio, moratoria previsional y la ayuda para Bahía Blanca, se necesitarán dos tercios de los votos. El reparto equitativo a las provincias de los ATN y del Impuesto a los combustibles sólo con mayoría simple se convertirán en ley. Lo mismo para retomar la investigación de la criptoestafa Libra que involucra al Presidente.
Expectante por lo que allí pase, Ziliotto denunció que “una vez más, el Gobierno Nacional les quita recursos a las Provincias y es imposible aceptar otro ataque al Federalismo sin defendernos» y le clavó una denuncia a Caputo por apropiarse de los recursos remanentes de fideicomisos disueltos y pidió la derogación de esa resolución que intenta «legalizar» un desvío de fondos públicos.
Mientras tanto, le ofreció a la intersindical un aumento del 6% y quedó cerca de la demanda de los representantes de los trabajadores que son la mayor parte de los que aprovecharon el compre pampeano que financió más de $10 mil millones en lo que va del año.
