La concejala radical, Romina Pacci, señaló que su bloque se opuso al aumento del área de estacionamiento medido (de 104 cuadras a 188 cuadras) porque ven una “medida recaudatoria” y “no prioritaria”. También se opusieron el PRO y Comunidad Organizada.
“Si lo que pensamos es una política que haga a la circulación, a la fluidez vehicular, a que la gente se vuelque a caminar o a utilizar un medio más sustentable, la medida no es duplicar el área de estacionamiento medido así a secas. Acá se vino a traer un paquete cerrado, duplicando la cantidad de manzanas, situación totalmente distinta a la de 2017, cuando el PJ pensaba lo que hoy pensamos nosotros”, resaltó la concejala del radicalismo.
“Se puede aumentar si la política tiene un propósito, acá lo único que les importa es recaudar, duplicar el cobro. No se fomenta el uso del transporte público, no hay más unidades de colectivos ni frecuencias más cercanas”, añadió.
“Incluso el que quiere parar y estar todo el día, lo puede hacer, con lo cual no hay movilidad de vehículos como pide el comercio. No se propuso un plazo de una, dos o tres horas, sino que se puede estacionar el día completo. Es una medida recaudatoria. Si alguien deja 6 horas el auto, se duplica la recaudación. Hoy recaudan 60 millones y van a recaudar 120 millones por mes”, calculó la concejala Paci.
“Nos opusimos porque no es una medida prioritaria, vemos que lo usan para poner yuyos, para hacer obras que no son las que más necesita la ciudad. Por supuesto que es una decisión del Ejecutivo pero no es prioritario”, dijo en alusión a “los pasto puna” que hay en la plaza San Martín.
“En el presupuesto, que está dibujado de acá a la China, proyectaron recaudar 400 millones de pesos, un tercio de lo que se va a recaudar. Y ni siquiera hay inspectores, porque la directora de tránsito dijo que solo tiene dos inspectores”, contó.
Por último señaló que “es una política de recaudación, de conseguir más plata para destinarla a lo que el intendente quiere”, finalizó.
