Le hicieron saltar la corrupción, ya no hay dudas de que a Milei le picaron el boleto, políticamente sigue perdiendo y económicamente está al borde del colapso. La fiebre recaudadora del intendente de Santa Rosa. Intimidades de un cierre de listas, en La Pampa, que nos deja con la boca abierta.
(Por Javier Urban) “¿Quién iba a pensar que un gobierno en manos de gente de apellido Menem, apoyado por gente de apellido Macri, que pone al desfalcador Caputo y al estafador Sturzenegger al frente de la economía, iba a ser corrupto?” Ese posteo del historiador, investigador, profesor universitario y ensayista Ezequiel Adamovsky, resume lo que quedó expuesto de un saque con el gravísimo hecho, que llega hasta las más altas esferas del poder institucional, revelado por Diego Spagnuolo (abogado del presidente Milei y ahora ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad) en los audios, difundidos a diestra y siniestra por todo el espectro de medios, en los que explica la matriz de corrupción existente en la agencia a su cargo, el “choreo” sin precedentes bajo un esquema de coimas que, por intermedio de la droguería Suizo Argentina, llegaría a la hermanísima del presidente. También aparece Eduardo “Lule” Menem, su principal asesor. “A la primera que se la van a llevar puesta es a Karina (Milei)” dice en uno de esos audios, en el que además aclara que tiene los mensajes de whatsapp con las pruebas y que el propio Javier Milei estaba al tanto de esta situación. Insalvablemente, están “hasta las manos”, porque los factores de poder le soltaron la mano. Que hayan empezado a brotar los episodios de corrupción, que hay 100 mil dólares acá, que hay 300 mil divididos en sobres para repartir, que esto, que aquello…que al toque hayan habido allanamientos y detenciones ordenadas por el juez Casanello y el fiscal Picardi, que una de las más destacadas sea la de Emmanuel Kovalivker, propietario de la Suizo Argentino intentando escapar de su residencia en un country de Nordelta con esos más de 200 mil dólares en sobres y siete millones de pesos en efectivo…todas son señales de eso, de que los factores de poder le soltaron la mano. Y ¿por qué? Porque ya hay una macroeconomía que es un dislate.
Fijate que, desde lo político, Milei sufrió, la semana pasada, una nueva goleada, esta vez 7 a 0, en cuanto a su plan de ajuste. En el Senado dieron la media sanción que faltaba y convirtieron en ley el financiamiento universitario por 58 votos a favor, 9 en contra y 3 abstenciones, lo que, de mantenerse esos números, resistiría un nuevo veto presidencial. También sancionaron por 62 votos a favor y 8 en contra, la Emergencia en pediatría (que protege al Hospital Garrahan) y rechazaron de manera definitiva 4 decretos delegados y un DNU, que ya venían con media sanción desde la Cámara de Diputados y ahora Milei tendrá que dar marcha atrás con el ajuste en el INTA, el INTI, la Dirección de Vialidad, el Banco Nacional Genético y distintos organismos culturales. Y en la Cámara de Diputados se rechazó por primera vez un veto en la era Milei, al insistir con la Emergencia en Discapacidad. Y pese a semejante debacle, lo único que le importa al gobierno libertario, es que esos hechos no arruinen la única meta económico-político-electoral para el corto- mediano plazo de Milei, que es que el 14 de octubre, día en el que está programada la información sobre la evolución inflacionaria correspondiente a septiembre de 2025, doce días antes de ir a votar la renovación parcial del Congreso, poder anunciar como un gran triunfo una inflación mensual que tenga un cero por delante, lo que sería el empujón político más importante para cualquier gobierno de los últimos años, ante un público electoral acostumbrado a ir a las urnas con pesadas inflaciones sobre las espaldas.
Semejante obsesión ha provocado una crisis generalizada en la economía, en la que la fuga de capitales es holgadamente superior al ingreso de dólares, que llegan para, obscena y velozmente, ganar en el carry trade. El ingreso de dólares para la especulación financiera genera aumento de reservas y le da la posibilidad al gobierno de mantener el tipo de cambio peso/dólar estable, durante más tiempo, disminuyendo la inflación y generando un clima de falsa tranquilidad económica. Sin embargo, con tasas en pesos superiores al porcentaje de devaluación de la moneda, en un lapso muy breve de tiempo, el “inversor” extranjero dolariza sus ganancias y la fuga a su país de origen. Fijate este ejemplo: ingresa mil millones de dólares el 18/07 y lo cambia por un título de deuda local, LECAP por ej., por mil 283 millones y medio de pesos argentinos, durante un mes a un tasa anual del 60%. El 18/08 vende el título a mil 347 millones 465 mil pesos. O sea que obtiene una ganancia, por intereses, de 64 millones165 mil pesos en ese mes del 18 de julio al 18 de agosto. En ese mes el tipo de cambio fluctuó de mil 283 con 83 el 18 de julio, a mil 298, con 83 el 18 de agosto. El 18/08 cambia el total de pesos por mil 37 millones 445 mil 239 dólares con 18 centavos y los transfiere a su país de origen. En un mes, el inversor extranjero, obtuvo ganancias, que son pérdida para la Argentina, por casi 37 millones y medio de dólares, con una tasa de interés anual, en moneda dura, superior a la de cualquier lugar del mundo (50%). Eso paga la Argentina por mantener la ficticia estabilidad en el tipo de cambio y, por lo tanto, en los precios internos.
Y al faltar tanto para ese 14 de octubre, con semejante sangría de dólares que le está secando las reservas, el gobierno libertario se asustó. Imaginate que el Fondo Monetario Internacional volvió a socorrer al Gobierno (y van…), entregándole los 2 mil millones de dólares correspondientes a uno de los desembolsos acordados, que reforzaron las arcas del Banco Central; perdonándole que no haya acumulado suficientes reservas; bajándole la vara en ese tema para que no quedara tan en falta; y corriéndole la próxima revisión al año que viene. La verdad, nada mal para el deudor más grande del mundo que tiene el organismo. Pero así y todo se quedan sin dólares y comenzaron a “darle bomba” a la tasa de interés, para seguir intentando mantenerlo planchado, para que la demanda no crezca optando por esas tasas desorbitantes, sin importarle que semejantes tasas sean destructivas para el consumo, para la industria, para las actividades productivas, para las empresas, para las familias, porque simplemente no se pueden pagar. Pero nada consiguen. Y estas bestias que decían que tenían la macro ordenada, demuestran, con esas tasas de interés, que la macro está más desordenada que nunca: el rendimiento de un bono argentino en dólar, es más de 3 veces el rendimiento de un plazo fijo. Y desesperan porque no quieren que la cotización del dólar llegue a la banda superior ($1400) porque si eso pasara, deberían salir a vender dólares. ¿Y cómo venderían lo que no tienen?
Jugado y sin fichas, Milei implora por un crédito del Tesoro de los EE UU (Reserva Federal) al que sólo México pudo acceder una vez en la historia, cuando la crisis del tequila en 1994. No hay ningún inversor internacional que piense que puede comprar algo en la Argentina, ganarse el 40% en dólares y que eso termine bien. Esto invalida cualquier movimiento en la economía en la Argentina. Y mientras tanto las ventas en las empresas, en los comercios, siguen de mal en peor semana a semana. Sesenta son los días que faltan hasta las elecciones y con este nivel de ventas llevan al quebranto a todas las empresas.
Todo está terminado para el gobierno, al punto que hubo una reunión de banqueros con el gobierno, y el presidente del banco privado más importante, el Macro, el que más depósitos tiene, le dijo al ministro de economía “mirá Toto, con la payasada que hiciste no llegan a las elecciones». Y hubo otra reunión, un seminario organizado por el grupo Techint, al que asistió el teórico de Donald Trump, Robert Lighthizer, que fue quien lo convenció que desde que China ingresó a la OMC en el 2001, se está beneficiando de los EE UU porque les está vendiendo productos terminados haciendo caer el empleo yankee y se imponía ponerle aranceles. Ahí explicó que en su plan de estabilización del mundo, el trabajo vuelve a estar en el centro de la economía, premisa que no comparte Milei. Que Paolo Roca haya traído a Lighthizer, que defiende a ultranza el proteccionismo de Trump, es toda una señal, porque es la contracara de Caputo. Pero además, el principal industrial de la Argentina, manifestó dos cosas contundentes: que “no hay política tecnológica si no tenés una base industrial” y que “el aumento de las importaciones afecta la cadena de valor y pone en duda decisiones de inversión”.
La única alegría, nuestra penuria
Solamente una alegría tuvo el presidente Milei en el Congreso y, si se quiere, salvó la ropa en un punto en el que todavía podrá seguir reteniendo recursos que les pertenecen a las provincias. En ambos jode a La Pampa.
El fracaso social en la última sesión en la Cámara de Diputados de la Nación, que fue la única victoria que celebró Milei, fue la hipócrita reedición de otros nuevos héroes, 83, que seguro serán homenajeados por el inmoral que desgobierna. Nuevos en su hipocresía, pero viejos negadores a mejorar los bolsillos de los jubilados, dejando en pie el veto a la ley que les aumentaba un 7,2% jubilaciones y pensiones. Los “jubi”, a los que también les cercenan la posibilidad de actualización por inflación del miserable bono de $110 mil que reciben, sólo contaron con el apoyo de Unión por la Patria y no les alcanzó para lograr los dos tercios de los votos. Los bloques del Pro y LLA (los pampeanos Maquieyra y Ardohain, lógicamente se convirtieron en héroes y votaron en contra de voltear el veto), votan por convicción en defensa de los plutócratas que pusieron en el Ejecutivo al energúmeno. Entre ambos, suman 68 votos, por lo cual se complementaron con 15 de otros partidos, entre ellos radicales (no la pampeana Marcela Colly) para darle el gusto al infradotado.
El proyecto vetado, contrariamente a lo reprochado por el gobierno contemplaba de dónde se debían sacar los fondos para financiar el exiguo aumento para recomponer parte de lo perdido. ¿Por qué será tanto el odio con los jubilados, cuál será el motivo del instinto asesino para desaparecerlos? Les legislan una ley favorable y se la vetan, se manifiestan porque no tienen remedios ni para comer y los amasijan con las fuerzas de seguridad. Los quieren eliminar, solo por ser un costo financiero de Presupuestos inexistentes. Fondos que son de todos, pero manejados sólo por escasas personas, y sólo para cumplir con las acreencias financieras internas y del FMI. Les negaron a los jubilados (se aceptó el veto) unos pocos pesos que sólo recomponían la pérdida de la inflación de diciembre del 2023, cuando perdieron 24 puntos. Y no los quieren ni ver porque el Fondo de Garantías Sustentable, con el Banco Central, tienen casi la mitad de la deuda emitida de $229 mil millones, para cubrir el creativo déficit financiero, que los jubilados fueron los primeros, y mayores ajustados para cubrirlo y así pudieran alucinar publicitariamente, con un mentiroso superávit.
En La Pampa hay 52 mil jubilados/as que se verán afectados y, tomando las proyecciones de inflación para los próximos 12 meses, según el Centro de Economía Política Argentina, perderán de cobrar en su conjunto, $4 mil millones por mes y en un año, $48 billones. Y de paso, los héroes mileistas castigaron a La Pampa, ya que la ley vetada establecía, también, transferencias a las cajas previsionales provinciales no transferidas, con lo cual el veto se convierte en un nuevo revés contra nuestra provincia, una de las que no transfirió su caja previsional en los ‘90, a pesar de las presiones del menemismo. Milei vetó, Maquieyra y Ardohain le hicieron la segunda.
Por otro lado, pese a que Milei metiera la cola asegurándose la adhesión del mendocino Alfredo Cornejo y del sanjuanino Marcelo Orrego que, a través de sus diputados y diputadas se comprometían a rechazar la ley que venía con media sanción del Senado, que ordena al Gobierno coparticipar de manera automática y diaria el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional, una caja multimillonaria que Milei retiene y maneja a su antojo (el diputado Carlos Heller reveló que “no es que no hay plata, el tema es que el Gobierno elige a quién se la da y a quién se la quita”); los bloques provincialistas votaron unánimemente a favor, junto a Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Por Santa Cruz y un sector de la UCR, y ya es ley. “Teníamos que terminar con la discrecionalidad, hay ocho provincias que no han recibido ningún tipo de aporte durante 2024 y 2025” manifestó el diputado Ariel Rauschenberger, exponiendo el nivel de desconsideración al que somete el presidente a La Pampa, pretendiendo la claudicación de uno de sus férreos opositores, Sergio Ziliotto. Con esto, el cipayo desequilibrado está obligado a repartir automáticamente a las provincias del 1% los Aportes del Tesoro Nacional. No salió, lamentablemente otra ley que jugaba para el lado de la justicia: la que establecía que un mayor porcentaje de lo recaudado por el Impuesto a los Combustibles Líquidos (para empezar a arreglar y mantener las rutas nacionales donde tanta gente se nos está muriendo, 20 de las 35 que hubo en La Pampa fueron en esas rutas abandonadas) volviera a las provincias, en lugar de ser derivados a los seis fideicomisos que serán eliminados; antes de tratarse, el peronismo levantó la sesión, interpretando que no contaban con los respaldos necesarios.
Defendiendo La Pampa
Que a lo largo de 20 días, los que van de agosto, hayan robado en 3 carnicerías en General Pico, más que inseguridad representa también la crítica situación social a la que nos somete el delirante presidente que ha tornado en excepcional algo propio de cada mañana de domingo cuando, cercano al mediodía, veíamos surgir humo de los patios de varias viviendas donde se preparaba “el asadito”. Claro que la realidad hoy va mucho más allá de una costumbre postergada por falta de recursos. Justamente en Pico es donde “antes había una matriz de personas que necesitaban de alguna asistencia, que no podían ingresar al mundo laboral desde hacía muchos años, con problemas de formación, con algunas particularidades de pobreza estructural; pero desde hace un tiempo vemos diferentes ‘ataques’ a la economía familiar que necesariamente generan que sean cada vez más las familias que tengan que recurrir al Estado para lograr algún refuerzo” dijo Luna Echegaray, secretaria de desarrollo social de la municipalidad, resaltando que “desde 2015 cuando el gobierno de Macri discontinuó las políticas de construcción de viviendas a través del Plan Fo.Na.Vi, la situación de los alquileres empezó a agravarse porque un cúmulo de gente ya no pudo acceder a las viviendas sociales y mucho menos a la construcción propia y, por el lógico crecimiento, en todos estos años se fueron generando nuevas familias, muchos se fueron a alquilar porque no tienen espacio para vivir con sus padres y eso ha generado nuevas demandas”, que atienden con aportes provinciales y una contraparte municipal muy importante, “pero lo más demandado hoy en Pico es lo habitacional”.
Frente a eso, el gobierno de Ziliotto ya tiene previsto un próximo sorteo de viviendas en Pico, Colonia Barón, Victorica, Intendente Alvear, Macachín y Miguel Riglos; recientemente, por sorteo público adjudicó 10 viviendas a familias de Anguil y 18 de Guatraché; entregó las escrituras de viviendas construidas a través del IPAV, a 14 familias que completaron el pago total de las cuotas en Santa Rosa y una en Doblas; y el jueves entregó 8 viviendas en Conhello. Mucho esfuerzo del gobierno provincial significa todo eso, en una provincia donde el déficit habitacional históricamente estuvo a tiro de solución. Pero “pasaron cosas” diría Macri, que fue el que interrumpió los planes nacionales, y ahora Milei, “nos debe 400 mil millones de pesos, el 25% de todo el presupuesto anual de La Pampa, con los que se podrían hacer unas 4 mil viviendas en el territorio provincial”, reveló el gobernador recientemente. La lucha es desigual, quién lo duda.
Pero la batalla Ziliotto la sigue dando a través de un modelo de gestión basado en la “soberanía, el orden y la inclusión” dijo, afirmando que “en La Pampa se consigue”, al resaltar el aumento acordado con la intersindical de trabajadores y jubilados estatales, acumulado, del 40% entre enero y octubre, un porcentaje que duplica la inflación proyectada y que, además; garantiza que los ingresos se mantengan por encima de la línea de pobreza”, algo reconocido por los gremios y que no sólo beneficia a los trabajadores del sector público sino que actúa como un motor para toda la economía provincial. Según Ziliotto, la decisión se tomó “sin descuidar otra función estratégica, el acompañamiento al sector privado: manteniendo la obra pública y potenciando la actividad económica y el consumo”.
Y ahora ¿qué? en Santa Rosa
Sin que aún haya quedado claro cómo se resolvió, si se hubiera resuelto, el caso denunciado por la Asociación de Trabajadores del Estado, como un despido (que pinta bien violeta) de una trabajadora a quien le corresponde el cargo de su padre, empleado municipal fallecido (art. 31 de la ley 643) en pandemia, pero que ya en 2020, cuando tenía el derecho a ingresar a planta permanente, la administración di Nápoli pretendió bloquear su ingreso, para luego obligarla a que firme un contrato, que ahora, al momento de su vencimiento (a lo Sturzenegger) no se lo quieren renovar, cuando, incluso, la ley indica que su acceso al municipio debió haber sido directamente a planta permanente.
Sin que el sindicato ni el municipio hayan informado la suerte de esta empleada que es madre sostén de familia, el Concejo Deliberante aprobó la decisión del intendente de duplicar el área de estacionamiento medido en pos de aumentar la recaudación. Más allá de que argumentan que los comercios están de acuerdo, ¿o será que la dirigencia amiga de la Cámara de Comercio es la que está de acuerdo? porque también lo estaban con la semipeatonal, a través de la cual hoy, sólo ven pasar a los potenciales consumidores manejando el auto que deben estacionar a 200 o 300 metros? e “hierven” por eso. Digresión al margen, argumentaban que los comercios querían esta ampliación, pero nada se ha dicho de una mejora en el servicio de colectivos, que facilitaría a quienes trabajan y/o necesitan ir a hacer trámites o comparar al centro, acceder a través de ese medio alternativo. No, no hablan de mejoras en la conectividad ni en las frecuencias de los colectivos, o sea que, la gestión di Nápoli, apuesta a que el o la vecino/a siga trasladándose en auto, pero cuando necesite estacionar, tendrá que pagar.
Y por estos días, se supo que el intendente vuelve a la carga con aquel proyecto que tenía con el desarrollador Jorge O’Reilly, de urbanización sobre un sector de la ruta 5, que en su primera gestión no prosperó por la resistencia que generaba la relación del desarrollador con el hermano del intendente. Ahora di Nápoli busca lotear y urbanizar la zona ubicada al norte de la ruta nacional 5 en el sector del acuífero Santa Rosa-Anguil, y se instrumentaría a través de un convenio con el club Santa Rosa Rugby, deporte cuya práctica forjaba aquella amistad entre el hermano di Napoli y O’Reilly. Si esta vez el Consejo Deliberante aprobara las excepciones necesarias, los terrenos a lotearse serán de entre 10 y 20 metros de frente, con una superficie de 600 metros cuadrados y con posibilidad de construir en planta baja y hasta con un piso superior. Maravilloso, según los trolls cada vez más activos. Preocupante para quienes temen la contaminación de napas en una zona tan sensible como el acuífero.
En las gateras de las elecciones
“Es una elección importante. Es decir basta. El país quiere crecer y darle bienestar a la gente. No que se destruya el estado. Yo en mi facultad dialogo con todo el mundo, no tengo problemas en dialogar con productores, con el campo” dijo Abelardo Ferrán en los días inmediatamente posteriores a su sorpresiva designación como candidato a diputado nacional. “Crecí durante todo el periodo de proscripción del peronismo. Sé lo que es la persecución. Me parece que hay que combatirlo y enfrentarlo con la verdad. Nosotros tenemos objetivos, queremos un país distinto, un país más justo y en donde la mayoría de los argentinos vivan mejor” fueron algunas de las primeras declaraciones de Jorge Taiana cuando se lo designó para encabezar la lista de candidatos a diputados nacionales en Provincia de Bs As.
Y las coincidencias de uno y otro no se limitan a esas declaraciones, sino que, sus designaciones obedecen a premisas parecidas en el PJ pampeano como en el bonaerense. Fijate, lo absolutamente meritorio del armado de listas en provincia de Bs As fue haber logrado la unidad de todos los sectores, los que se referencian en Cristina Kirchner que se tuvo que comer el adelantamiento de las elecciones provinciales dispuesto por Kicillof; los partidarios de Axel que quería contar con diputados propios que le aseguren gobernabilidad en sus dos primeros años como presidente, si lo lograra; los de Sergio Massa que venía de hacerse cargo de una derrota que fue de todos; y hasta los de Juan Grabois que pedía como peronista nuevo, que es. Todos unidos y para eso, el primero tenía que ser uno respetado por todos, por más que se quiera instalar que es una lista light o soft. Había que asegurar que nadie quedara afuera, porque lo único que no tenía que haber es kilombo, nadie tenía que hacer olas porque el peronismo va rumbo a la victoria.
Y en el PJ pampeano, algo similar. Todos los sectores tenían su candidato/a y el temor a ser vetado por el sector que no pondría candidato. Al que Ziliotto consagrara de entre ellos, generaría resquemores en las otras líneas y así como “en el peronismo no sobra nadie” repetía el gobernador, en la necesidad de campaña, tampoco. Ninguno tenía que sentirse postergado como para no estar dispuesto a sumar. Y para eso, el gober apeló a un candidato, si no respetado por todos, sí aceptado por todos sin que ningún sector cargue con el beneficio o costo de inventario. No es de nadie, puede ser el de todos.
Ahora, lo llamativo fue el modo en que se resolvió la designación de la candidata número 2 en la lista. Y bien vale hacer un parangón con otro momento histórico dentro del peronismo pampeano. Fue en 2003, cuando Rubén Marín designó como candidato a sucederlo en la gobernación a Carlos Verna, postergando las ambiciones de Heriberto Mediza, Oscar Jorge, César Ballari y Manuel Baladrón, todos mucho más cercanos al gobernador que el designado. Y Marín eligió a Baladrón para que fuera vice de Verna. Y éste (embroncado por no ser el uno) le respondió que tenía que consultarlo…rápidamente Marín le espetó, disgustado, sí tenía que consultarlo con Jorge Matzkin e inmediatamente dispuso que la candidata a vicegobernadora sería Norma Durango. Chau Manolo. Y hace 15 días, algo parecido se vivió en el momento de definiciones en el armado de la lista de candidatos de Defendemos La Pampa. Para evitar que, quedando afuera, pudiera darle lugar a que encabezara otra lista, junto a Manu Feito, impulsados por Copete di Nápoli, con quien Taco venía haciendo “buenas migas”; Ziliotto designó a Varinia Marín, Lichi, como segunda. Y fue ahí cuando el clan saltó, mostró su disgusto porque el afán era que fuera primera y sorprendieron a todos: “lo vamos a consultar con Carlos (Verna)”, dijeron y se fueron. Ziliotto no fue tan expeditivo como Rubén Marín 22 años atrás, no la borró a Lichi y a los pocos minutos Varinia volvió y firmó.
¿Realmente esa consulta habrá existido? ¿Los Marín pusieron a consideración de Verna la presencia de Lichi en la lista? ¿Qué alternativas les quedaban? ¿qué otra cosa podría haberles sugerido el ex gobernador líder de la Plural? Esa y muchas otras preguntas, de cara incluso al 2027, quedaron planteadas. Los naranjas de Convergencia, ya empezaron a hacer campaña, local nuevo en Toay y otras actividades, demuestrando que les urge la búsqueda de votos, tienen que doblegar al tercero, para no quedar afuera.
Y con un fuerte posicionamiento anti Milei, exigiendo la renuncia del ministro de Salud, Mario Lugones, por la crisis del fentanilo contaminado; y “rechazando la improvisación y sus políticas sociales incoherentes”; el candidato radical Federico Guidugli, apuesta a ser un fuerte tercero en discordia, exhibiendo su juventud como la gran diferencia con los demás. Demuestra eso que le cuesta encontrar su lugar en estas elecciones porque, si de opositor al gobierno nacional la quiere jugar, y después que Marcela Colly rechazara ser la candidata radical porque está cansada de los tironeos libertarios para “convertirla en héroe”, el o la elector/a tienen en Defendemos La Pampa a los candidatos originales que irán por eso, ¿para qué votarían por uno que dice ser opositor pero podría no serlo, verdad?
Lo importante hoy
Más allá de todo, lo verdaderamente importante por estas horas, son dos cosas en la Argentina. La primera que para saber qué va a pasar en una elección, hay que fijarse cómo se mueve el sistema judicial. Y por otro lado, Victoria Villarruel salió a decir “que el pueblo se quede tranquilo, estoy haciendo mi trabajo como vicepresidenta” y sin bancar al presidente aclaró “son tiempos difíciles y yo estoy a disposición”, mientras su biógrafa, Emilia Encino, reveló que en los últimos tiempos “rearmó su equipo de campaña, por así decirlo, de estrategia política”. Guarda con todo eso.
