El ex ministro de Trabajo durante el kirchnerismo analizó la realidad social. Afirmó que “nada bueno” se puede esperar de Milei y sostuvo que “hay un emponderamiento empresario muy agresivo”. Calificó de proscriptivo el momento político en el país.
El exministro de la Nación, durante la gestión de Cristina Fernández, Carlos Tomada, participó el martes 9 de septiembre, con gran éxito, de una propuesta de co-formación para el fortalecimiento sindical, organizado por el equipo de la Acción de Extensión Universitaria de la UNLPam (AEU).
Este miércoles, en diálogo con Plan B y otros medios de prensa, repasó la actualidad argentina. En primer término se refirió a la legislación laboral y opinó que en realidad no ha habido cambios importantes en la legislación. “Lo que ha habido es un cambio de época, un cambio de clima, de discurso y un deterioro de la situación social producto de las políticas públicas que lleva adelante este gobierno”.
“Hizo una reforma —la Ley Bases— que no se utiliza, por el nivel de los salarios actuales y el nivel de precariedad creciente. No necesitás reforma laboral, siempre y cuando entiendas por reforma laboral el único objetivo de bajar costos. Me parece que eso está pendiente y el objetivo del gobierno, según lo acaba de decir el Presidente, es de profundizar en la misma dirección en lo que en la que venía”, dijo Tomada.
“Entonces, ahí sí va a haber una reforma laboral muy profunda, muy dura, y con el claro objetivo de debilitar a los sindicatos y de precarizar más aún las relaciones laborales. Se vende como una como la idea de solucionar los problemas del mercado de trabajo o del mundo laboral, pero eso no va a resolver ninguno, los va a agravar en realidad, como ya los está agravando la sola sanción de la Ley Bases. Así, por delante, tenemos un escenario más negativo: no se crea empleo, aumenta la desocupación, aumenta la informalidad, se legaliza la precariedad y parece que es lo que necesitamos atravesar hasta que podamos empezar a reconstruir el país”, criticó Tomada.
Consultado por la poca reacción de las centrales gremiales, Tomada dijo que “creo que se abusa un poco de esa expresión respecto de la escasa respuesta sindical. Lo que me parece que hay, es una situación más de la sociedad que, si bien se ha opuesto y se ha movilizado de manera importante, tanto las centrales sindicales como el movimiento de derechos humanos, o el movimiento feminista, los distintos sectores afectados, los jubilados, las discapacidades, en todos los casos, apoyada incluso por el movimiento obrero”.
“Lo que se demanda aparecería sería una actitud más de paro general. Pero no es fácil hacer un paro general, en serio, hoy en la Argentina. Por empezar, porque la gente tiene mucho miedo. Hay una situación represiva muy grande que parece no ser percibida por algunos. Hay otros que sí, porque les pegan o los meten en cana, entonces, es muy difícil movilizar cuando hay una crisis que junta represión con despidos y pérdida de puestos de trabajo. Eso no quiere decir que puede haber más, más protestas”, opinó Tomada.
En referencia a los resultados electorales del domingo en la provincia de Buenos Aires, Tomada afirmó que “tiene mucho que ver con una gestión del gobernador Kicillof, que parece tratar de dar respuesta a las demandas de la sociedad bonaerense, pero también me parece que ha sido una forma de canalizar el hartazgo social mediante el voto, porque es difícil hacerlo desde la pura movilización”.
“Creo que hay que movilizarse, estoy de acuerdo que estas confluencias que hay de juntar varios conflictos y movilizarse juntos, pero—por ejemplo— hay actividades, sobre todo industriales, donde el futuro es claramente la pérdida del puesto de trabajo. Y además las patas puestas arriba de la paritaria, con techo. La gente quiere salir a protestar porque no les dejan que los sindicatos firmen lo que quieren. No hay paritarias libres en Argentina. Pero al mismo tiempo saben que si se movilizan los echan, Porque hay un clima de empoderamiento empresario muy agresivo”, opinó Tomada. “Ser secretario general de un gremio me parece hoy uno de los trabajos más insalubres que hay en Argentina”, agregó.
Preguntado si el resultado electoral de Buenos Aires es trasladable al resto del país, Tomada afirmó que “la cuestión del hartazgo, sí. Es probable que se viva distinto en distintas provincias. La elección que va a haber en octubre es —nuevamente— una elección en legislativa. La gente está media confundida porque cree que lo que pasó fueron las PASO. Ahora vienen elecciones legislativas, y cuando son legislativas, en cada provincia se vota según cómo les va, y es muy desparejo cómo está funcionando hoy por hoy en Argentina, en términos de políticas públicas”.
“Sinceramente, no podría hacer pronósticos, pero, la pregunta sería, en todo caso, si va a haber una mayoría de votos en contra del gobierno, por ejemplo. Es probable que vaya a haber más votos contra el gobierno de lo que se espera. De ahí, a decir cuál va a ser el resultado nacional de la suma de cada una de las realidades con el nivel de fragmentación política que hay hoy en Argentina, me parece que va a ser difícil”, señaló Tomada.
“Por ejemplo, en Santa Fe, ¿Quién gana?, ¿Quién tiene que ganar para que quede claramente expresado el rechazo del gobierno? ¿Cómo es en Córdoba?, ¿Qué va a pasar en las del norte, como Catamarca, Jujuy? ¿Si en Catamarca gana el peronismo, es a favor o en contra?”, reflexionó.
Para el ex ministro de Trabajo la presidencia de Milei es más dolor y crueldad. “Más dolor, más crueldad, más tristeza, más pena y mayores dificultades para volver a recuperar una Argentina normal. Si frente a esa respuesta de la sociedad (la victoria aplastante de Kicillof en Buenos Aires) volvemos otra vez a que aparezcan los guapos que dicen, nosotros vamos a seguir —escuchamos— pero vamos a hacer lo mismo. ¿Qué nos puede esperar? La sociedad no puede esperar nada bueno, salvo, los que les gusta esto, que los hay”.
En referencia a la capacitación dictada ayer, Tomada dijo estar encantado con la convocatoria. “Me encontré con algo que superó mi expectativa, en términos de propuesta, en organización y en términos de debate. En realidad, cuando se empezaba a calentar el debate, cuando la gente se empezaba a aflojar, tuvimos que terminar, pero me sorprendió la cantidad de gente y, sobre todo, de gente joven presente. Esto es muy alentador haber sido testigo de la reunión. Recién acabo de terminar un Zoom con el secretario general de la UOM, y le comentaba lo que había visto ayer, sobre todo porque quien me contactó para venir fue la UOM de La Pampa.
En referencia a la unidad del peronismo, Tomada afirmó que “la victoria del domingo, entre otras razones, se logró por la unidad que se logró entre todos los sectores internos del movimiento nacional y popular, que trasciende al peronismo, pero, con eje en el peronismo. Cuando va dividido, pierde si va unido, gana”.
“Parece que todos han contribuido a esa unidad y tienen que estar satisfechos. Creo sí que hubo también algo, por eso es tan difícil dar una respuesta con respecto al resto de la Nación, un punto de acumulación que fue el gobierno de la provincia de Buenos Aires. Había una conducción y era el gobernador Kicillof. No sé cómo se va a reproducir eso en el resto de las provincias. Y Cristina detenida, forma parte del escenario que fortaleció el voto contra Milei”.
La proscripción del peronismo
“Hay una cosa que para los que tenemos más edad, este, la vemos clara. La derecha en Argentina no ha terminado nunca en cometer barbaridades cada vez que tuvo que impedir que se consolidara un proyecto nacional y popular. Digo: bombardeo de la Plaza de Mayo, los treinta mil desaparecidos y me parece que para quienes hemos vivido etapas proscriptivas, yo voté por primera vez a los veinticinco años, estamos viviendo una etapa que tiene muchas características de proscriptiva. No es no es solamente Cristina, pero sí simbólicamente Cristina, que la quieren matar y después la meten presa y le quitan todos los derechos políticos”, criticó Tomada.
“Me parece que ‘Cristina Libre’ forma parte, sin lugar a duda, de una reivindicación sentida por una parte, importante del pueblo. Pero además tiene un contenido simbólico peligroso. Como es peligroso querer cosificar a las fuerzas políticas, cuando dicen ‘Kirchnerismo Nunca Más’, o cuando dicen, este, ‘ese ministro k’, eso es preproscriptivo. Ese es el sueño húmedo de la derecha, resolver el problema de la grieta eliminando el otro término”, finalizó Tomada.
