Trump sale a bancar a Milei poniendo lo que sea necesario. Alta será la recompensa en empresas públicas y recursos naturales. Defendemos La Pampa va a ganar y será toda de Ziliotto. Los concejales son la última barrera, a Clarín los kirchneristas no lo dejarán desembarcar ¿verdad?
(Por Javier Urban) La semana pasada, en este mismo espacio, publiqué algo que, como ocurrió otras veces, fue tomado por colegas y exégetas, con alta subestimación, incluso reduciéndolo a una conspiración berreta que les provocaba risa. Te acordarás que hace 7 días exactamente, en la nota titulada “Hasta Medanito todo redondito”, decía que “La Casa Blanca podría brindarle al Gobierno argentino una línea de crédito directa en caso de un shock internacional, a modo de salvavidas (promesa del Secretario del Tesoro de los EEUU Scott Bessent, que en abril había estado en la Argentina etc etc)” y que “…de producirse le permitiría llegar al desgobierno de Milei sin defaultear a las elecciones nacionales del 26 de octubre, pero después lo obligarían a devaluar nuestra moneda, con lo que la cesación de pagos es una realidad concreta, que el capital financiero de Manhattan busca privilegiar, para exigir, a cambio de la tenencia de títulos de deuda argentino, nuestras empresas públicas (las que están en la ley de bases más el Banco de la Nación Argentina e YPF que estaba en el proyecto original) y nuestros recursos naturales (petróleo, gas, litio, minerales raros, cobre, uranio, oro, plata, agua pesada, agua potables, etc.). Por eso calificábamos, en aquella editorial, como “gravísima” a la situación que se nos venía encima “producto de la entrega atroz de este gobierno cipayo y distópico que padecemos”. Y lamentablemente, no nos equivocamos. Ayer no más, el mismo Bessent confirmó que EE UU le mandará mucha plata a la Argentina y, desde el oficialismo, salieron a festejar porque les llegó la primavera, que es sólo eso, una estación del año que, como todas, comienza y termina.
Hasta este fin de semana el gobierno de Javier Milei no dejaba de acumular, en su haber, factores de crisis en todos los sectores y por donde se lo mirara. En el plano electoral, venía de sufrir una derrota escandalosa en territorio bonaerense, que no fue la única de aquella semana: el domingo anterior, el voto de los correntinos ubicó a La Libertad Avanza en cuarto lugar.
Situación que cristalizaba la debilidad del gobierno que se posiciona como el único responsable de los fracasos del modelo económico (ejecutado a base de ajuste para las mayorías populares) y político, por verse inmerso estructuralmente en un sistema de corrupción, rodeado de energúmenos que llegaron para asaltar el poder institucional. Sin embargo, y más allá de algunas declaraciones en clave de “autocrítica”, que duraron lo que un suspiro, el gobierno nacional siguió atónito y poniendo en loop la única respuesta que le permite su narrativa: “no nos movemos del lugar”, lo cual imprimió mayor incertidumbre al escenario.
Lejos de tender puentes con una mínima intención de diálogo, lo único que metió el gobierno fue un cambio más: pasó a quinta y a fondo; y Milei aceleró la firma de vetos a leyes de vital importancia.
Comenzó con la de Financiamiento Universitario y continuó con la Emergencia Pediátrica, lo que despertó la respuesta instantánea de sindicatos, trabajadores docentes, no docentes, de salud, personal del Garrahan y organizaciones políticas que se tradujo en un paro nacional, una movilización en el microcentro porteño y un ruidazo en las puertas del hospital pediátrico público, donde llegan más de 600.000 consultas al año de niños y niñas de todo el país.
“Cualquiera de los vetos los podemos explicar: sea por temas presupuestarios, sea porque son delirios populistas o sea porque la ley va en contra incluso de lo que pretende la ley hacer o mejorar, entonces nosotros no vamos a entrar en el juego populista, no vamos a dejar que el Congreso haga desastre en pos de tener un voto más en la elección”, le explicaba el bovocero Manuel Adorni a Antonio Laje en una entrevista televisiva en la que, además, anticipó el veto a la ley impulsada por los gobernadores que busca quitar la discrecionalidad para el reparto de los aportes del tesoro nacional, conocidos como ATN. Y eso hizo el neurodivergente que nos preside, casi como una burla, un rato después de haber sentado en una mesa federal (que se pretendía flamante pero no tiene nada de nuevo), a los únicos gobernadores aliados que habían llegado para reforzar el pedido de evitar el veto: Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza) y Leandro Zdero (Chaco), los tres alfiles que se han teñido de violeta de cara a las elecciones nacionales de octubre.
Y a eso le siguió, lo que naturalmente iba a ocurrir, la oposición le clavó una sesión en la Cámara Baja el miércoles pasado y los abultados números que marcan la derrota legislativa en los vetos presidenciales al financiamiento de emergencia en pediatría y universidades, marcan que el poder político que le aseguró los votos para sancionar la Ley Bases y el RIGI, comenzó a desconocer su reciente adhesión, fingir demencia y causarle derrotas a un experimento político al que se ofrecen como reemplazo.
Gobernadores que le arrancan transferencias monetarias a cambio de votos que le negaron 24 horas después de asumido el compromiso, evidencian que la interlocución política con aquellos aliados que le facilitaron al poder económico obtener regulaciones que fortalecieron sus prerrogativas, han prescindido del experimento Milei como factor político en la construcción de gobernabilidad.
El estado de derrota cotidiana del experimento político que encuentra a Milei sentado en el sillón presidencial contiene un contraste notable con la situación política que se pretendía exhibir hace unos meses con la narrativa impuesta por los medios hegemónicos de comunicación, el consenso virtual de las redes sociales y la fábrica de ilusiones de encuestadores y consultoras.
En todo este berenjenal, el que siguió haciendo de las suyas fue el Ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, cuyo único plan es mantener en raya el modelo, hipotecando lo poco que queda de reservas para sostener el dólar a como dé lugar hasta las elecciones del 26 de octubre, que según sus propias declaraciones “se sobredimensionan” y no permiten “sostener gobernabilidad”. Y es así que, ante un escenario de corrida sobre el dólar, con las acciones de los bancos y los bonos derritiéndose, se llegó al techo de la banda y el miércoles, el Banco Central tuvo que salir a vender los dólares, que prestó el FMI, para evitar una catástrofe total. Y lo hizo en una progresión que fue 50 millones el miércoles; 400 el jueves y 700 (¡tres presupuestos del hospital Garraham!) el viernes. Lo que da 1.100 millones en números redondos. Mil cien millones en tres días, pero 700 en un solo día, el último, el viernes pasado. Y todavía quedan 24 días hábiles antes de las elecciones, por lo que, si hacemos lo que hace Milei, y sólo lo clavamos en 700, te da cerca de 10.000 o 12.000 mil millones de dólares que deberá vender el BCRA hasta entonces. La situación era desesperante. Y Toto, sólo le daba respuestas a sus amigos, esos que le reclamaron “me hiciste poner plata de afuera, me la tengo que llevar, con una tasa de ganancia en dólares; algo me tengo que llevar, por lo menos lo que puse más alguito” y él les aseguró “vamos a vender todos los dólares que sean necesarios”.
Y para el sector privado, todo es muy complicado. No hay ventas, entonces, complicado para pagar los sueldos, para pagar las cargas, para pagar los créditos bancarios. Los importadores necesitan hacerse de los dólares, los exportadores no iban a vender, y, entonces, todo empezaba a salir de las reservas para asegurar que no suba del precio del dólar y evitar la generación de inflación y con ella, un atroz resultado electoral para el gobierno.
Todo hasta ayer, cuando se encadenaron tres situaciones muy representativas del momento que vive la Argentina con el distópico gobierno que encabeza Milei.
Lo primero el decreto que firmó, en el que, a pesar de haber sido ratificada en ambas cámaras del Congreso con abrumadora mayoría de los votos luego del veto, suspendió la aplicación de la ley de emergencia en discapacidad porque nadie le explica de dónde sacar los 1400 millones de dólares, el 0,2 % del PBI que tendría que invertir (es insólito que no haya un fiscal que judicialice este decreto por demás inconstitucional).
Lo que le siguió fue la suspensión de las retenciones agrícolas temporariamente (hasta que pasen las elecciones o se llegue a un tope de ingresos de 7 mil millones de U$A por la venta de los cereales y oleaginosas). Y finalmente la confirmación de que el tesoro de los EE UU hará su aporte para rescatar económicamente al gobierno de Milei.
Algunas consideraciones. Al suspender el cobro de retenciones, el Estado dejará de recaudar 1400 millones de dólares, justamente la misma cantidad que no va a invertir en los discapacitados porque “no hay plata”. En el boletín oficial de ayer fue que aparecieron las dos cosas. La primera dice “no tengo plata para cumplir la ley de discapacidad, por ende la suspendo” y al mismo tiempo dice “voy a perdonar la alícuota de derecho a exportación, voy a llevarla a cero por el mismo monto”. Atroz ¿verdad?
Y si bien para el sector, la suspensión de los derechos de exportación es una buena noticia. No tienen dudas al respecto. Consideran que su instrumentación es un engendro delirante al tratarse de un régimen de suspensión temporaria de retenciones con fecha de vencimiento asociada a la acumulación de divisas. “No se trata de una medida impositiva (dicen), sino de un régimen cambiario especial que permite acceder a un incentivo tributario a cambio de adelantar el ingreso de divisas correspondientes a las operaciones de comercio exterior de productos agroindustriales. Esa distorsión, que ya se había implementado en el primer tramo del año, ahora cuenta con una nueva innovación: la expiración de la medida no sólo tiene fecha cronológica de vencimiento, sino que además puede darse por finalizada cuando las registraciones de Declaraciones Juradas de Ventas Externas de productos agroindustriales sumen la cifra de 7000 millones de dólares. Es decir: si bien la fecha teórica de finalización del régimen es el próximo 31 de octubre, podría terminar bastante antes, en caso de que las compañías agroexportadoras registren ventas por un monto de 7000 millones de dólares. Los pequeños productores tendrán apenas unas pocas semanas para vender el remanente de la cosecha 2024/25 y los granos por cosechar del ciclo 2025/26, seguro que se agolparán para hacerlo; mientras que los agroexportadores tendrán varios meses para planificar los embarques y ellos sí, que podrían esperar, e incluso ocasionándoles un lío grande al gobierno, porque estarían postergando la venta, suponiendo que el valor del dólar subirá por encima de los 1950 pesos, que es el que necesitarán para equiparar lo que dejarían de ganar en este tiempo, antes de las elecciones, con retenciones cero. En otras palabras: el gobierno nacional armó un “corralito” para promover un gran “hot sale” de granos a cambio de adelantar el ingreso de agrodólares de manera masiva”.
Aunque temporalmente festejen, saben que las autoridades del gobierno nacional no implementaron la medida porque quieran darle una mano al agro, sino porque quieren que el agro les de una mano, para poder sostener un tipo de cambio artificial que es tan distorsivo como las mismas retenciones.
Y que el secretario de estado de los EE UU diga que van a poner “whatever takes” (“lo que sea necesario”) para sostener el gobierno de Milei, seguro que vendrá con un costo que será mucho mayor que al que nos someten el FMI y cualquier organismo de créditos. Es un Estado, nada menos que la potencia mundial, hoy amenazada por otra potencia (China), el que girará un montón de guita solamente para que sectores pudientes de la Argentina sigan comprando dólares, para importar, para que el 10 o el 15% de la sociedad argentina siga yendo de turismo al exterior y para continuar la burbuja especulativa y determinadas manos, socios de Caputo, amigos de los distintos bancos, se la lleven en pala. A cambio de eso tendremos que estar dispuestos a entregarles, en compensación, “lo que sea necesario”.
Cosas que pasan
Mientras tanto, al que vemos involucrado como nunca en la campaña electoral, es al gobernador Sergio Ziliotto. Después de haberle demostrado al espectro político que él podía y, sobre todo, a su propio partido, que no es de sacar los pies del plato, Sergio Ziliotto plebiscitó su gestión cuando, después de las PASO del año 2023, puso toda la carne en el asador para darle una victoria al candidato peronista Sergio Masa en las elecciones generales. Después sobrevino el fenómeno Milei en la segunda vuelta, pero él ya había hecho lo suyo.
Y si bien aquello ya lo rehabilitaba, lo acontecido en el ballotage y que terminara el energúmeno electo presidente, lo empañaba. Estoy hablando de los magros resultados de los que se tuvo que hacer responsable en el 2021, cuando el peronismo perdió dos legisladores nacionales, y en las elecciones de mayo del 2023, donde justamente fue re electo pero con poco más de 5 puntos de diferencia. Precisamente el margen tan ajustado, le permitió al intendente de Santa Rosa, Luciano di Nápoli irse largamente de vacaciones a Europa considerando que ya había aportado lo suyo, ganando en la Capital, para asegurarle la continuidad al gobernador. Y sobre todo, a Carlos Verna, artífice de la victoria en Pico, para decir que “otra vez volvió a ser la capital del peronismo” haciendo posible que no se perdiera la gobernación. O sea, el Ruso había sido re elegido, pero tuvo que contar con otros apoyos decisivos para sostenerse.
De allí que quiera aprovecharse de este momento. Ha sido titánica su lucha para surfear la mal intencionada gestión de Milei para con la provincia y ha sabido dar respuesta a un momento angustioso sin dobleces, los que hubieran significado el abandono de esa postura única entre los gobernadores (sólo Kicillof estuvo más a o menos a su altura) de mantener las banderas peronistas sin claudicaciones frente al distópico presidente.
Mantener la provincia ordenada y el haber estado en la vereda del sol antimileista hoy “garpa” y el Ruso lo disfruta. Antes, en la previa de los comicios se lo escuchaba decir que la prioridad es la gestión y quedaba claro. Hoy se lo ve en cuanto spot multimedial el PJ publica, participa de cuanto acto se programe y manda responder cuanta insolvencia observa en su principal adversario, no queriéndole dejar pasar una a Ravier.
Y desde la gestión claro que también aporta: exceptuó del pago de cuotas del IPAV a jubilados de ANSES que perciben la mínima e incluyó pensionados provinciales; dispuso el otorgamiento de 10 millones de pesos para 25 municipios y Comisiones de Fomento; firmó convenios con siete jefes comunales para optimizar los desagües pluviales; firmó un convenio con CREA para la innovación agropecuaria e inauguró la torre de conectividad en Parque Luro. Además le significó un gran alivio que el Senasa ratificara que no dará marcha atrás con la flexibilización de la barrera sanitaria, permitiendo el ingreso de asado con hueso al sur del río Colorado, sin darle bola a los fueguinos que querían su suspensión por dos años, ni a los santacruceños que insistían con su derogación.
Todo apunta a que la victoria de Defendemos La Pampa será toda de él y la expectativa es que largamente el peronismo recupere al diputado que había resignado 4 años atrás e incluso los más optimistas exageran: “guarda, no sea cosa que doblemos al segundo y el Cefe también recale en el Congreso”, dicen.
Lo cierto es que todos sienten, dentro del peronismo, que no queda otra que encolumnarse detrás del gobernador. Atrás quedaron, para el intendente di Nápoli aquellos envalentonamientos que lo llevaron a insinuar ir por afuera candidateando a otro joven intendente al que hubiera mandado al muere, y ahora insta a sus parti-sobres para que remarquen una y otra vez que está en campaña. Igual, no puede con su genio y en la multitudinaria movida universitaria del otro día, encolumnó a varios de sus empleados, pero desistió de marchar junto al peronismo. Y otra que también se sumó fue Fernanda Alonso, a quien otras dos significativas referentes del vernismo le hicieron ver que había que estar y, si bien no estuvo cuando Ziliotto presidió un encuentro en la UB de Pico, sí se llegó hasta Santa Rosa para ser parte del encuentro de mujeres.
Y Erica Riboyra, Daniel Bensusán, Marcelo Pedehontaá, Juan Ramón Garay, Hernán Pérez Araujo, Cintia Zalabardo y Javier Weiss, varios de ellos situados en el vernismo santarroseño, digamos, se juntaron con la jefa de campaña, Elsa Labegorra, y el candidato local, Ceferino Almudévar, para ratificar que cuenten con ellos.
Es tan evidente que Ziliotto será el dueño de la victoria, que se escuchan voces, desde otros sectores en el peronismo, preguntándose cuál será el nivel de coparticipación del triunfo que aplicará el gober. Parece que eso los inquieta.
Cosas que pasarán
Y de indudable importancia serán hechos que irán empezando a pasar esta semana. En el Congreso, comenzarán a tratar en comisiones el proyecto de presupuesto 2026 que anunciara el presidente. Muy claro fue el diputado nacional Ariel Rauschenberger denunciando que “elimina la garantía del subsidio en la tarifa de gas” para las “zonas frías” y aludiendo a sus inconsistencias a partir de estimar que el dólar va a estar más barato el año que viene que lo que viene cotizando estos días. También reveló que contempla recortes en los fondos para compensar las cajas jubilatorias de las provincias y que provoca risa que haya incluido el acueducto a Pico, porque la suma con la que se pretende darle continuidad desde Santa Rosa al norte, es la misma que figuraba en el presupuesto del 2023, y hoy equivale a 5 % del valor de la obra. “Pagaríamos un solo mes de obra” manifestaron en Casa de Gobierno.
Y el rector de la universidad, Oscar Alpa, también fue contundente: «el mensaje de Milei fue engañoso, haciendo creer que iba a haber más recursos, pero el monto que informó es el que se está cobrando por mes actualmente, pero anualizado. En realidad, el presupuesto que planteó es peor que el que tenemos ahora». Se empezará a discutir un presupuesto que La Pampa rechazará de plano, digo los legisladores del peronismo. Quizá también los del radicalismo y ¿quién te dice que no se pueda contar con Victoria Huala? que claramente se diferenció de sus pares acuerdistas del PRO (los Martín, Maquieyra y Ardohain) rechazando el veto que había impulsado el presidente a la ley de reparto de ATNs.
Mientras tanto, en Santa Rosa hoy dos temas de interés en los que el Concejo Deliberante será el que tenga la última palabra. La regulación del servicio de transporte a través de la plataforma Uber es vital para la supervivencia de los taxis. Según los tacheros, el proyecto que habían puesto en discusión los ediles los dejaba desguarnecidos al no imponer exigencia alguna a los uber, es más, resaltaron la significativa caída que experimentan cada tarde en la cantidad de viajes, cuando los empleados públicos salen de sus laburos, ingresan a la aplicación y se dedican a prestar el servicio. Por eso es que parece interesante la nueva iniciativa presentada por el presidente del bloque oficialista, Francisco Bompadre, que ordena crear un registro de permisionarios del transporte privado de pasajeros, la obligatoriedad de ser propietarios del vehículo automotor con el que brindarán el servicio, tener licencia nacional de conducir y también hacer una modificación a la Ordenanza de taxis para equiparar las exigencias que se le imponen a ambos servicios. Es cierto que las nuevas tecnologías lo modifican todo, pero es obligación del Estado, en este caso municipal, evitar que se lleven todo por delante.
E indudablemente comienzan a vivirse horas definitorias respecto al intento de desembarco de Clarin en Santa Rosa. Finalmente el intendente cuanto menos se lavó las manos al no rechazar in limine ese pedido y giró al Concejo Deliberante el proyecto de ordenanza que autoriza la ejecución del tendido de fibra óptica del Grupo Clarín en la ciudad de Santa Rosa. Allí se advierte que la empresa que está en proceso de adquisición de Telefónica de Argentina pretende realizar un tendido de fibra óptica de 112 kilómetros, utilizando los postes existentes y añadiendo 2.704 postes nuevos y dando cobertura a un total de 2.291 manzanas.
En los últimos días pasó de todo y hubo versiones varias respecto a esta situación que van desde la denuncia de un vecino de que desde el municipio le decapitaron un añoso árbol de la vereda de su propiedad, para facilitar la extensión de fibra óptica que viene llevando a cabo Movistar-Clarin, porque “casualmente” instalaron un poste al lado de donde retiraron el árbol; pasando por las versiones que dan cuenta de una embestida de Clarin a fondo, incluso haciéndole llegar al diario La Arena una oferta multimillonaria de compra, con lo que simultáneamente accedería al control mediático total; y otra contemplaría la posibilidad de que la CPE retire su pedido de permiso para llegar con fibra óptica a zonas de la ciudad donde aún no tiene cobertura y así no dar lugar a una decisión salomónica de los ediles que, autorizando a los dos, facilitarían el asentamiento de Clarin.
Uno imagina que si la CPE eso decidiera, la intentona de Clarin perdería por nocaut. Repasemos: el radicalismo siempre estuvo del lado de la cooperativa cuando por diferentes motivos la entidad solidaria se vió amenazada por otros intereses, con lo que, por historia, Diego Camargo, Luján Mazzuco y Romina Paci, rechazarían el pedido de Clarin. Es de imaginar que el voto que desde la izquierda aportaría Mariano Alfajeme irá en ese sentido, y que no podrían votar a favor del gorilogopolio mediático los peronistas Lorena Guaiquián ni Lucas Ovejero. Pero, sobre todo, las manos que han de levantarse en contra de Clarin sin dudas han de ser la de los kirchneristas. Si hay un par de ediles con los que el multimedio de Magnetto no contará serán Francisco “Panky” Bompadre y Rocío Olguín, eso seguro ¿o no?
