Al presidente no le sale una. Los productores del campo se lo quieren comer. Negar los femicidios es bestial. Espert es socio narco ¿puede ser diputado? El gobernador en su mejor momento. De un lado las cooperativas y el gobierno; del otro, mujeres radicales y el intendente que ya no es lo que era.
(Por Javier Urban) Cuesta abajo en la rodada el desgobierno de Javier Milei va quedando arruinado a magullones, y rueda lastimándose ante cada hecho, que han sido tantos en tan sólo 7 días, que uno corre el riesgo de olvidarse, por todas las que ha atravesado y que le han infligido heridas al propio gobierno, pero padecimientos a todes.
Milei parecía haber ganado el Quini 6 cuando el gobierno de extrema derecha estadounidense se mostró decidido a salvarle el gobierno, ya que su declinante hegemonía lo urgía geopolíticamente a replegarse sobre su patio trasero, sobre todo cuando el resto de los gobiernos de la región no responden a su imagen y semejanza, por lo que si éste, el de Milei, se le viniera abajo, perdería a su único «aliado estratégico» sudamericano. Es así que ante el fracaso rotundo de la dupla Milei-Caputo para conducir la economía, con la única herramienta de pisar artificialmente el dólar, y siendo evidente que, sin apoyo externo el modelo no hubiese pasado de la primera mitad de 2024, que fue el blanqueo lo que lo salvó en ese año y que ha sido el crédito del FMI lo que lo sostenía en este 2025, el gobierno de los EE UU tomó el control y dispuso rescatarlo a través de un muy buen acuerdo, altamente beneficioso para nuestra economía: la disposición de comprar bonos argentinos en dólares cuando las condiciones lo exijan, la predisposición a otorgar un importante crédito Stand-By a través del Fondo de Estabilización Cambiaria, y una línea de Swap de 20 mil millones de USD con el BCRA. Claro que no le aseguraron desembolsos inmediatos, ni tampoco especificaron cuáles serán las condiciones de ese apoyo en tres planos: el Macroeconómico, el Estructural y el Geopolítico. Lo que sí, primero la Argentina debía conseguir los dólares en esta coyuntura y después llegaría el apoyo yanquee.
Y el gobierno de Milei cumplió con lo que tenía a mano, aunque exagerando: una baja de retenciones a cero, con altísimo costo fiscal (simultáneamente decretó que no había plata para los discapacitados) para obtener unos 7 mil millones de USD en un mes. Y acá empieza a saltar toda la pus de un gobierno que, para el que cada dificultad representa una oportunidad para hacer negocios, en beneficio de sus amigos, algo esperable si el que está en el medio es “Toto” Caputo. Poniéndole el tope de 7 lucas de palos verdes, les entregaron el negocio a las empresas exportadoras de cereales y oleaginosas que, con su ágil sistema de comercialización internacional, agotaron en un santiamén el cupo establecido. El negoción de vender la soja, y el resto de los productos, con retenciones 0 (después de haber comprado el stock descontándole a los productores las retenciones) fue apenas para cinco corporaciones agroindustriales, que concentraron el 72% de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior libres de retenciones: LDC con el 18,2% del total en primer lugar, seguida por Cargill (17,8%), Bunge (13,6%), Aceitera General Deheza (12,8%) y Cofco (9,5%). Y ni siquiera les hizo falta contar con toda la mercadería que vendieron, ya que si no contaban con ella en sus inventarios, sólo tenían que endeudarse en el exterior a una tasa entre el 5% y 6% anual, ingresar los dólares, esperar que se cumpla la meta o los plazos establecidos, comprar la mercadería, ahora sí con retenciones (si fuera poroto de soja, 26%), venderlas a sus clientes en el mundo al precio internacional, y presentar en la Aduana la DJVE oportunamente solicitada, donde consta que se acogieron a la legislación vigente en esos fatídicos tres días.
Conclusión: por más que el antiperonismo lleve a la patronal agrícola ganadera a cuidarse de jamás beneficiarlo electoralmente, a esta no se la aguantaron y más de 150 productores agropecuarios de todo el país, que interactúan en un grupo de WhatsApp variopinto y explosivo, indignados, cargaron contra el gobierno, las propias autoridades de la Rural y las cerealeras. “Estafados, burlados, charlados. qué sensación fea e incómoda, lamentable” fue el denominador común de los chats en los que se mostraron incrédulos ante la noticia del pedido del secretario del tesoro de los EE UU de que re instalaran las retenciones, por pedido de los “farmers” yankees. “Más vale que uno se siente usado porque mientras hablaban con nosotros, sectores del gobierno ya habían arreglado toda la cuenta con los exportadores. Imagínate que en tres días hayan cubierto ese cupo, es porque ya estaba hablado de antemano y estaba todo en poder de terceros. Es decir, el campo la vio pasar», dijeron desde la Federación Agraria Argentina. La venganza será en las urnas, se juramentan.
El episodio naturalmente revela el desorden político que vive el gobierno de Milei. Incluso después, sabiendo que el juego es entre truhanes, el gobierno tuvo que habilitar un cepo cambiario cruzado para evitar que el aluvión de liquidación de granos termine presionando al dólar oficial. Más contradictorio con sus postulados se sigue consiguiendo, ahora, el neurodivergente le clavó un cepo a la compraventa de dólares. Un desastre.
En fin, lo de las retenciones les podría haberle servido para trabajar el voto del campo, pero esa ambición timbera de Caputo, lo convirtió en un pelotazo en contra y quemó en menos de 24 horas la espuma del rescate del Tesoro de EEUU. Igualmente el gobierno necesitaba que aparecieran dólares que le permitiera sostener el tipo de cambio y garantizar los vencimiento y pudo recaudar. Y, aunque el dólar ha vuelto a subir, lo mismo que el riesgo país, y que, lo que es peor, como siempre pasa, dejaron de pagar retenciones y eso se trasladó inmediatamente al precio de los alimentos. Hasta un diez por ciento se registró de subas de precios en el morfi, la última semana. Pese a eso, se ilusionan con poder seguir tirando hasta las elecciones, sin tener que devaluar, ni quedarse sin reservas. Ahora, aun si viniera la asistencia estadounidense (Scott Bessent mencionó en dos ocasiones la necesidad del gobierno de Milei de superar con éxito las elecciones de octubre para concretarla), ¿para qué quiere esos fondos? Porque si es por plata, a Milei lo llenaron de asistencias (más de 20 mil quinientos millones de dólares del blanqueo:; más de 15 mil millones del dólar blend o liquidación de divisas en el Contado Con Liquidación; 10 mil millones de las 3 series de los BOPREALES; 3 mil millones del REPO con bancos privados; 12 mil 400 millones del primer desembolso del préstamo del FMI; mil quinientos millones del BONTE; casi 22 mil millones de la liquidación récord de la baja de retenciones temporarias entre enero y julio; casi 2 mil cien millones del desembolso adicional de FMI a pesar de no cumplido las metas acordadas y casi 6 mil trescientos millones entre abril y agosto de otros organismos de crédito internacionales) y no le alcanzó.
Y, naturalmente, lo peor es que esta ayuda del gobierno de Trump hará que Estados Unidos amplíe el conjunto de demandas que vienen asociadas a la profundización del cuadro de dominación y endeudamiento que se abrió con los créditos del FMI, primero con Macri y después con la ampliación de Milei. Y las demandas geopolíticas pueden ser múltiples, vinculadas a limitar la influencia China y relacionadas a la injerencia en el continente antártico o algún tipo de línea para participar en la ganancia de Vaca Muerta. Definitivamente acá puede haber cuestiones de distinto tipo, asociadas a las necesidades geopolíticas de Estados Unidos sobre nuestro país.
Mientras tanto, en esa costumbre de creerse sus propias mentiras, el gobierno festejó el informe del INDEC de que la pobreza en el primer semestre fue de 31,6%, lo que representa una baja de 6,5 puntos porcentuales respecto al semestre anterior (38,1%) y de 21,3 puntos respecto al primer semestre de 2024 (52,9%). Y que la indigencia bajó a 6,9%. Fue el Observatorio de la Universidad Católica Argentina, el que salió a cruzar al Indec por «la persistencia en la utilización de canastas básicas construidas sobre la estructura de consumo de 2004-2005, no actualizadas a la información de 2017-2018. Durante 2024, en un escenario de fuerte recomposición de tarifas y de precios regulados, esa desactualización limita la capacidad de la medición para reflejar con precisión la situación efectiva de los hogares», sostiene la UCA. El INDEC debería acelerar la actualización de las canastas de referencia, evaluar el impacto de los cambios en los instrumentos de captación de ingresos y transparentar su efecto sobre las series históricas. Según la UCA solo así se podrá contar con indicadores más consistentes que den cuenta de los logros, pero que también puedan representar más claramente la persistencia de problemas estructurales de inclusión económica, laboral y social en la Argentina.
Femicidios y narco
Y en estos días, también fueron contundentes las marchas por el “Ni una menos” que conmocionaron el país, reclamando justicia por los femicidios de Brenda, Morena y Lara, pero también protestando por un escenario nacional donde es evidente el retiro del Estado, el desmantelamiento de políticas y programas sociales y de naturalización de las violencias.
La saña en femicidios en contexto de crimen organizado en la región es un fenómeno que está creciendo: las acribillan cuando desobedecen, les cortan el cráneo, les marcan el cuerpo, las mutilan. Sus cuerpos destruidos son mensaje. Y, para aquellos insensibles e insensatos que no quieren hablar de femicidios, a estas pibas las cosificaron al extremo. En el contexto socioeconómico, esas pibas eran mercancía a vender, cada noche, cada día. Eran mercancía como lo es la droga, la cocaína. Y como el rival narco le robó merca a su adversario, éste le secuestró y mató, hizo desaparecer la mercadería/estas 3 chicas que prostituía para ganar plata, al adversario. Para ninguno de los dos esas chicas valían nada, al menos no más que ese poco de cocaína que se habían robado. ¿Quién puede decir que no estamos ante 3 femicidios?
Hay prostitución y tres pibas descuartizadas, una de ellas de ¡15 años! Que una chica menor de edad se tenga que prostituir y vender droga muestra la vulnerabilidad y es en sí mismo un tema de género. Y no hay decisión libre posible, para alegar.
En la región se está observando que el negocio de las bandas narco se complejiza: captan chicas para vender droga, pero también para ofrecer el combo del «servicio sexual más merca»; inducen a las chicas al consumo para que tengan adicción: a los «soldaditos» adictos les cambian droga por «laburitos»; a las pibas, por sexo. La profundización de la crisis económica y el contexto de precarización laboral son campo fértil para la inserción del narco en barrios empobrecidos.
Brenda, Morena y Lara eran tres pibas atravesadas por la desigualdad y la falta de oportunidades. El reclamo de justicia de sus familias debe ser el de toda la sociedad. Pero no alcanza con investigar qué jefe narco las ejecutó. El Estado tiene la obligación de garantizar que ninguna piba sea descartable. No alcanza con horrorizarse ante la saña: hay que exigir políticas concretas para que ninguna piba termine en una bolsa.
Y si de narcos hablamos, ahí lo tenés al que llamó “hija de una gran puta” a Florencia Kirchner y le pusieran caca en la puerta de su mansión, al que huyó en moto de manifestantes indignados con la alta coimera, al que pedía “cárcel o bala” para con los delincuentes y que la semana anterior se pavoneó por los medios mostrándose como el más rudo de todos: “bala o bala, para los narcos, bala o bala”. Si, eso decía el diputado José Luis Espert, que quedó pegadísimo con el narco Federico Fred Machado, al certificar el organismo recaudador de Estados Unidos, que el narco y su entonces socia, Debra Lynn Mercer-Erwin, le transfirieron 200 mil dólares a Espert en febrero de 2020. Una transferencia que es parte del proceso que se sigue en Texas, donce Mercer-Erwin fue condenada a 16 años de prisión por lavado de dinero del narcotráfico, la misma acusación que pesa sobre Machado y por la cual está detenido en Viedma, con prisión domiciliaria desde 2021, a la espera de que la CSJ resuelva su extradición a Estados Unidos.
Fred Machado tiene el mismo abogado que Milei, Francisco Oneto, y se lo vincula con el cártel de Sinaloa, una de las organizaciones de droga más grandes y más violentas, y en EEUU está acusado de asociación ilícita por posesión, tráfico y venta de cocaína, lavado de dinero y fraude electrónico. Ese sujeto le aportó 200 lucas verdes a Espert y mucho de su logística (un avión y una camioneta para moverse) en su campaña para ser diputado nacional en 2021. Y Espert es el sujeto al que Lilia Lemoine acusó de haberse quedado, justamente, con toda la plata de aquella campaña, por lo que fue atacado con un balazo que le pasó cerca de la cabeza. Estos son los muchachos de LLA.
La otra cara
Así como al neurodivergente todo le va mal, una suerte totalmente opuesta atraviesa el gobernador pampeano que ha tenido otra semana en la que se ha podido regodear de su posicionamiento político, aprovechando, dentro y fuera de la provincia, la ventaja que le da el haber estado donde no quería estar nadie y de donde muchos le gritaban “salí de ahí, Maravilla”. Sin embargo, aquello de que “con el presidente Javier Milei no hay diálogo”, que dijo esta semana, cuando entregó 180 viviendas en Pico, es lo mismo que vino diciendo desde que ambos asumieron, en diciembre del 2023. Por largo tiempo estuvo solo. No únicamente con su diatriba contra el presidente y sus políticas, si no literalmente cuando el resto se ponía peluca y alguna que otra cosa manoteaba del gobierno nacional. La intransigencia de Sergio Ziliotto en aquel tiempo, es lo que hoy le garpa.
En aquel mismo acto, en Pico, el Ruso hizo jueguito, sabiendo que lo que él venía diciendo es lo que ahora todos quieren escuchar: “Milei no habla con ninguno de los gobernadores, y si hay diálogo es vacío, sin respuestas en el territorio. No es La Pampa la única provincia olvidada por Milei, hay muchas provincias cuyos gobernadores apoyaron al Gobierno Nacional y no recibieron absolutamente nada. Es un gobierno unitario que gobierna para los poderosos, concentrando cada vez más la economía, dejando afuera a la gran mayoría de los argentinos y aumentando la pobreza, más allá de los números que dibujan”. Y a este momento de rockstar, lo aprovecha a pleno. En Bariloche, en el Foro Iberoamericano de Garantías y Financiamiento para PyMEs, demandaron su palabra y ahí dijo “en el único lado donde se habla de trabajo y producción es en las provincias, porque el Gobierno Nacional está circunscripto a un programa netamente fiscal donde plantean negocios financieros y para sus amigos, como lo vimos con el tema de las retenciones. Claramente estamos en las antípodas de esa línea de pensamiento y en eso todos los gobernadores, más allá de las ideología y pertenencias partidarias, estamos en la misma sintonía: no hay forma de desarrollar el país si no es través de la producción y el trabajo, y claramente la salida es federal”. Es en esa línea que el gobierno pampeano muestra su apuesta. Los más golpeados por el desempleo son los jóvenes y para su formación y capacitación, esta semana se tomaron dos medidas gruesas, por un lado, se les entregaron herramientas a escuelas técnicas, agrotécnicas y Centros Provinciales de Formación Profesional por 130 millones de pesos; y, lo más importante, los pibes y pibas que estén terminando el secundario, tendrán a disposición, cumpliendo algunos requisitos, becas mensuales de 300 mil pesos desde el año que viene para iniciar carreras en la Universidad Nacional de La Pampa.
Y allá, en Bariloche, a Ziliotto, le reconocieron la forma en que supo bancar los trapos cuando LLA parecía arrasar con todo y ahora lo saben entre los ganadores, entre los que van a ganar el 26 de octubre. “Vemos que en la sociedad hay un estado de desesperanza muy importante y en octubre la gente votará de acuerdo con lo que evalúe”, dijo en ese sentido. Allá también le aplaudieron el Fondo de Garantías Públicas, la Agencia de Inversiones y Comercio Exterior, el rol del Banco de La Pampa volviendo a su génesis de banco de fomento, y la Ley de Incentivos Fiscales.
“Hoy la mayoría está constituida por la decisión de los gobernadores de cambiar esto, por eso dos terceras partes de los senadores y casi en mismo porcentaje en Diputados están poniendo un freno al centralismo nacional. Lamentablemente no todos los legisladores defienden a sus provincias”, reafirmó Ziliotto palpitando lo que viene.
El gobierno provincial celebró también que los números de verdad, los de la medición seria que ejecuta, le marcaran que bajó el Índice de Vulnerabilidad Social al 3,5% (más de medio punto menos que los afectados en febrero de 2025) en 10 localidades de la provincia (Santa Rosa, Toay, Pico, Acha, Castex, Victorica, Jacinto Arauz, 25 de Mayo, Macachín y Realicó) y eso gracias a los programas de transferencia monetaria directa, destacándose los programas alimentarios provinciales (en especial del Refuerzo Alimentario Focalizado Extraordinario, RAFE) incluidos en la Tarjeta Social Pampeana. Así, en un contexto donde llenar el changuito del supermercado, en La Pampa, tiene un costo de $726.456, muchas familias pampeanas garantizan su derecho a la alimentación, consolidando el compromiso del Estado con la inclusión, el acompañamiento cercano y la presencia constante junto a los hogares de la provincia. De no contar con estos programas, el valor de la indigencia en la provincia se incrementaría a 5,6%, es decir, más de dos puntos por encima del indicador actual. Todo, fiel reflejo de lo que el Ruso aseguró al inaugurar, esta semana también, la Casa Joven: “Si el Estado no está al servicio de la gente, ¿para qué está? Si no está para resolver los problemas, ¿para qué está? Y si no está, ¿quién lo va a resolver? ¿El mercado? Las reglas del mercado están para lo que pasó estos días: concentrar cada vez más recursos”.
Pero no es menos cierto que Milei no deja apretar el torniquete y los fondos que le debe a La Pampa, al no aparecer, generan un buraco difícil de llenar, representado, por ejemplo, en el nuevo y fuerte incremento del déficit en las cajas jubilatorias de la provincia. Más de 60 mil millones de pesos es el rojo sumando los regímenes Civil, Docente, Policial y el Fondo Complementario, más de siete veces el resultado negativo del año anterior.
Ziliiotto no desespera, pero reclama: “no hubo ningún tipo de llamado (de Nación), cuando nos llamen iremos a defender a La Pampa, que es lo que nos corresponde”, dice y, advirtiendo que la próxima llegada del embajador norteamericano con su amenaza de impedir que las provincias negocien con China, no le hará mella, reafirma “Argentina es un país soberano y lo peor que nos puede pasar es depender de Estados Unidos. Nosotros competimos con ellos, no nos podemos alinear, porque competimos, por eso debemos buscar otros aliados comerciales”.
¿Los muertos que vos matais?
El enorme protagonismo del gobernador que monopoliza los méritos que le harán ganar las elecciones al peronismo, o defendemos La Pampa, el 26 de octubre, naturalmente opaca a los demás sectores y protagonistas del peronismo provincial. Sin lugar para especular con la posibilidad de poder argumentar “se perdió porque no estuvimos nosotros”, porque tienen claro que el peronismo no va a perder, las demás líneas pierden ingerencia pero no pueden sacar los pies del plato y, les guste o no, contribuyen o terminarán contribuyendo para el triunfo del gobernador.
En ese marco, llamaron la atención declaraciones de la intendenta vernista de Winifreda, Adriana García que, dicen, hasta fue tentada para ser candidata y priorizó el mandato de su conductor, que nadie de la plural sería candidato/a. García dijo que “la línea está un poco desdibujada. No sé… por ahí una piensa una línea que tendría que tener mayor cohesión». Inmediatamente, los memoriosos de la política se quedaron preguntándose no sólo qué habrá querido decir con eso, si no, si no habrá que esperar alguna aparición del líder o de alguien muy cercano a él, para completar la jugada, como aquella vez, en el 2020, cuando la ultravernista, Fernanda Alonso, dijo «no creo que Verna vaya a ser candidato», sugiriendo problemas de salud, y al toque salió el Barba aclarando «los muertos que vos matáis gozan de buena salud». Veremos.
Clarin se lo lleva todo
“No existimos para el Gobierno Nacional como cooperativas, y en nuestra provincia sucede todo lo contrario, somos aliados del Estado Provincial desde hace mucho tiempo, interactuamos permanentemente y eso hace que estemos presente en la vida diaria de los pampeanos y pampeanas con los servicios esenciales que prestamos, como energía eléctrica, internet, agua potable, entre otros”, dijo Miguel Prieto, presidente de la cooperativa CorPico, después de haberse reunido con los candidatos de Defendemos La Pampa, que, a través de Abelardo Ferrán plantearon la necesidad de «sostener el sistema cooperativo”.
En la misma línea está el propio gobierno que reconoce a las Cooperativas Eléctricas como aliadas estratégicas en el desarrollo económico y social de La Pampa, y pondrá en marcha un Plan de Pagos Excepcional para la regulación de deudas destinado a cooperativas eléctricas y grandes usuarios del sistema. A través de la APE, el gobierno bonifica a todas las Cooperativas que abonan a término su factura por la compra de energía con un descuento del 2,5% en el mes correspondiente, reconociéndoles el esfuerzo aplicado al cumplimiento de sus obligaciones en tiempo y forma; y con esta nueva medida busca dar respuestas concretas y que las cooperativas puedan acceder a un financiamiento (120 cuotas mensuales) que les permita seguir mejorando el Sistema Eléctrico Pampeano promoviendo su estabilidad financiera.
No es casual que esto se de en el marco del pretendido desembarco de Clarin a Santa Rosa, Toay y Pico. Es una forma de alivianar la actual situación de las cooperativas ante el gigante que las desafía. Prietto fue explícito «cuando nos enteramos de los trascendidos y de lo que se está concretando en Santa Rosa, nos pusimos en alerta y empezamos a dialogar el tema de lo complejo y difícil que sería un desembarco del Grupo Clarín para el movimiento cooperativo en su conjunto, no sólo para CorPico o CPE, que seríamos los principales implicados en el tema, sino porque hay un desarrollo y una alianza que llevamos adelante con el gobierno provincial y con los gobiernos municipales y eso se vería afectado desde lo económico si hay un desembarco de este grupo monopólico en las dos ciudades principales de la provincia».
Pero así como desde este lado construyen unión para hacer fuerza, los cañonazos a los que aludía el profesor Oscar Nocetti, “que no son de pólvora, sino de cosas más atractivas”, parecen estar logrando su cometido. Entre los radicales la diputada provincial Gisela Cuadrado pide que aquel Plan de Pagos que instrumentará el gobierno “quede condicionado a la entrega de información completa y verificable, y a la creación de una Mesa de Monitoreo y Seguimiento de las cooperativas”; y la concejala Luján Mazzuco, casi que adelantando su acompañamiento a Clarin desde el Concejo Deliberante, se mofó de la CPE y le advirtió “se les viene la noche”.
Y el otro es Luciano. ¿Quién te ha visto y quién te ve? más de 2.700 postes y más de 110 km de infraestructura, plasmó en el proyecto de ordenanza, que le concedan a Clarin para que se instale a sus anchas en Santa Rosa. No hace mucho era de La Cámpora, no hace mucho cantaba “No me importa lo que digan, los gorilas de Clarín, vamos todos con Cristina a liberar el país!!!” No hace mucho, cuando Leandro Altolaguirre era intendente y quizo autorizar al Grupo Clarín a instalar antenas de telecomunicaciones en espacios públicos, se opuso y festejó cuando no prosperó, “celebramos la derogación de la ordenanza sancionada en setiembre pasado, a medida de Telecom, que privatizaba los espacios públicos en Santa Rosa y perjudicaba los intereses de la cooperativa en su proyecto de brindar telefonía móvil”, twiteó. No hace mucho, en ese entonces, decía que «el único objetivo de la ordenanza es beneficiar al Grupo Clarín», advertía que la medida implicaba «privatizar el espacio público» y perjudicar «los intereses de nuestra cooperativa», y acusaba al intendente radical de “estar en línea con el presidente Mauricio Macri, que se desentiende del interés de las entidades solidarias». No hace mucho, pensaba y hacía otra cosa.
