De la Iglesia, en nombre de la AAG inauguró la exposición rural adulando a MIlei y cuestionando al gobierno provincial ¿a quién representa? Los chacareros de no más de 300 hectáreas no lo podían creer. Kicillof vuelve por Ziliotto y ya trabajan por la vuelta del peronismo. Copete, ni los concejales otrora K quieren quedar pegados, pero ¿encontrarán a quienes hagan lo que ellos quieren y no se animan? No se aguanta más el narcoestado.
(Por Javier Urban) Víctimas del programa de miseria planificada que ejecuta el gobierno de Javier Milei, la enorme mayoría de los pampeanos y pampeanas nos quedamos absortos al escuchar, el otro día, el discurso del presidente de la Asociación Agrícola Ganadera de La Pampa, Ignacio de la Iglesia que, pese a que desde la mismísima entidad madre a nivel nacional de las representantes del sector sostienen que «hicieron quedar como unos boludos a la Mesa de Enlace», ignoró el tema de las efímeras «retenciones cero» con las que los taimó beneficiando a los exportadores y, por el contrario, elogió al presidente y cargó contra el gobernador, en la apertura de la Rural de este año. Ni los ciudadanos de a pie, que somos dueños, en todo caso, únicamente de la tierra del patio de nuestras casas o de la que juntamos en la suela de nuestras “zapas”, ni los chacareros que viven de laburar sus 200 o 300 hectáreas, podíamos dar crédito a lo que de la Iglesia decía, cuestionando las políticas provinciales para el sector.
Es cierto que al sector agropecuario le sonó música en sus oídos cuando Milei se autodefinió como el topo que venía a destruir el Estado desde adentro, lo que implicaría no tener que largar un mango más para sostenerlo. Y es por eso que, pese a no haber cumplido con su promesa inicial de que iba a quitar las retenciones enseguida, ni bien asumiera; y, ahora, se las colgara de un ángulo con esa jugada magistralmente preparada entre Toto Caputo, él mismo y todo su equipo, junto con ocho exportadores para que, con el esfuerzo de ellos, los productores, los tipos se llenaran sus bolsillos; mantienen su interesado análisis y sostienen que “el campo sabe que lo apoyó”. Pero esto último de la quita de retenciones que iban a ser hasta fin de octubre y las terminaron reimplantado a los 3 días, ni bien las exportadoras vendieron las 65.000 toneladas con las que llenaron 302 buques, los sacó, e hicieron escuchar que “el campo no lo va a sostener” y que “el maltrato se castiga con votos”.
Quedó claro el sábado que de la Iglesia no es de los que piensa así y, al esquivar hablar del tema, uno lo imagina, entonces, representando, desde la Agrícola, no a los chacareros de 200 o 300 hectáreas, sino a los Lartirigoyen y compañía que, desde su poderío, suele explotar alrededor de 150 mil hectáreas y es por eso llamado, en la jerga, “el pulpo de las pampas”, que forma parte de la agroexportadora Viterra que fue la séptima beneficiada por “los 3 días locos de las retenciones cero”, de los que de la Iglesia no quiso hablar.
Pero también ignoró temas centrales para el crecimiento de la producción agrícola-ganadera como el abandono total de las rutas nacionales y la pretensión del energúmeno de desfinanciar instituciones como el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (Inta) y del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conicet). Nada mencionó sobre eso y, como si a su discurso se lo hubieran escrito unos dos meses atrás, elogió “la reducción de la inflación, la eliminación de la brecha cambiaria, la estabilidad del dólar, la disminución de las retenciones, la eliminación del impuesto país y otras medidas de simplificación administrativa y tributaria” y fue sugestivo, a 20 días de las elecciones, con su “aún queda un largo camino por recorrer».
Ya sin sutilezas reclamó por “la falta de un respaldo real y sostenido del Estado provincial que valore y acompañe genuinamente a nuestro sector, más allá de los discursos vacíos que muchas veces hemos escuchado… de quienes solo intentan interpretar nuestros problemas desde oficinas alejadas de la realidad». Y a modo de reproche enumeró que “por derechos de exportación aportaron este año $ 272 mil millones, por ingresos brutos $ 40 mil millones y por guías de transporte, $ 19 mil millones” con lo que justificaría el derecho que reclamó a una revisión del esquema fiscal (para pagar menos impuestos) y crediticio (“el financiamiento es poco adaptado a los ciclos productivos del sector”); y a la no aplicación de la ley de Plaguicidas, que “entorpecen y encarece nuestra actividad”.
Sobre este último punto, la patronal del campo viene reclamando insistentemente y ya lo había hecho el mes pasado en la exposición rural de Pico, que fue cuando la ministra de la producción, Fernanda Gonzáles, les aclaró que, si bien no está reglamentada, la ley de plaguicidas se está aplicando en 15 localidades “para agilizar los tránsitos en el interior urbano, que es el sector que más nos preocupa porque nunca vamos a negociar la salud de las personas”. Se está a la espera de que el gobernador autorice a realizar protocolos para que cada municipio tenga la independencia a la hora de poder seguir adelante con las aplicaciones, y dejó claro lo innegociable: no puede ser que quieran fumigar hasta en las adyacencias de los poblados, donde tengan una línea de tierra donde poder sembrar, la prohibición de fumigación por aire a 3 mil metros de los pueblos y por tierra a 500 metros, no se negocia. Los chacareros deben entender la necesidad del equilibrio entre la producción y el ambiente y vale resaltar el valioso precedente, también del mes pasado, del fiscal federal Federico Reynares Solari que rechazó la solicitud del municipio de Pergamino de levantar las medidas cautelares que prohíben allí las fumigaciones con agrotóxicos y obligan a garantizar agua segura. Fue aquel un dictamen que refuerza la vigencia del principio precautorio y la centralidad del derecho a la salud, erigiéndose como bandera de los pueblos fumigados de la Argentina, en una pulseada histórica.
Definitivamente para los gobernadores, todos peronistas que ha tenido la democracia en La Pampa, la inauguración de la exposición rural ha sido históricamente hostil y ésta no sería la excepción. Así lo entendió el gobernador Sergio Ziliotto por lo que se propuso ser torazo en rodeo ajeno y para eso no despreció la posibilidad de que hubiera hinchada visitante (que chifló a de la Iglesia cuando alabó a Milei y cuestionó al Ruso) aprovechando sus embates para meterle ovación a esas intervenciones. “Vemos con sorpresa como se minimiza el apoyo del gobierno provincial, trasladándole la frustración y el enojo por promesas incumplidas de otros», les sacudió Ziliotto aclarando que “en 2024 la carga impositiva nacional aumentó, mientras que la provincial ha disminuido». Detalló que los tributos nacionales sobre el campo pampeano son de casi el 95 % de lo que pagan por impuestos, contra menos del 5 % (4,36) que les aplica el fisco provincial, mientras que el conjunto de tasas y contribuciones municipales, incluyendo las guías ganaderas, suma sólo el 2 % o un poquito más». Y los dejó “careta” cuando él sí se refirió a las retenciones, “cuando eliminó el Impuesto PAIS o los derechos de exportación a las mineras, Milei tuvo la oportunidad de disminuir considerablemente o eliminar selectivamente las retenciones agroganaderas, pero no priorizó al campo” les espetó, para meterles el dedo hasta el fondo de la herida recordándoles la «efímera y fraudulenta» baja a cero de las retenciones de hace un par de semanas, que no benefició a pequeños y medianos productores.
Después anunció «inversiones estratégicas» (a contramano del gobierno libertario que ni responde al pedido de traspaso de 600 kilómetros de rutas nacionales) por 84 mil millones de pesos para intervenir las rutas 1 entre General Pico y la Ruta nacional 188, en cercanías de Intendente Alvear y Larroudé; la 1 entre Macachín y Miguel Riglos, la “de la cría” 13 entre la 14 y la nacional 143, y la 4 entre la 1 y González Moreno. En total 282 kilómetros de rutas provinciales, además de seguir reparando y manteniendo las rutas 18, 20, 10, 102 y 1; el pavimento de la zona norte provincial y el señalamiento de otras rutas en toda la geografía. Será una intervención total de 2.138 kilómetros de rutas provinciales, para que los chaca sigan sacando su producción, para la que desde el BLP les pone a disposición los créditos de Capital de Trabajo (con un plazo de hasta 36 meses y un subsidio de tasa de 8 puntos) para financiar retención de terneras por hasta $700 mil y vaquillonas por $900 mil; recría de terneros por 200 mil pesos; compra de terneros/as por 700 mil; y de casi un palo y medio por hectárea para ampliación de picadas. El gobierno de La Pampa también les ofrece herramientas para financiarles compra de toros y vientres de genética y de vientres de rodeo general; además del Compre Pampeano, que destina un monto de hasta $300 millones, con un plazo de 5 años con hasta 12 meses de gracia para el pago del capital en proyectos de Inversión y un plazo de hasta 18 meses para capital de trabajo. Pasó una nueva exposición rural y, como siempre, lloraron y tienen para mamar porque, como decían las remeras de los que acompañaron a Ziliotto: “En La Pampa no abandonamos a nuestra gente”.
La hora de Kici
Fue justo el mismo día que Axel Kicillof se pasó una hora y media charlando de la estrategia electoral con Cristina, a quien no veía desde que la metieron en cana y le quitaron sus derechos proscribiéndola; que Carlos Bianco, ministro de gobierno y Augusto Costa, ministro de Producción, Ciencias e Innovación Tecnológica de Provincia de Buenos Aires, dos pesos pesados de la administración de Kici, cayeron por La Pampa para llevar adelante una “Ronda de Negocios”.
Más allá de que Ziliotto habló de estar dando “muestras de que hay otra Argentina posible, una Argentina de la producción, del trabajo, inclusiva y humana”, destacando “el objetivo de fortalecer los lazos comerciales a lo largo del corredor de la Ruta Nacional Nº 5”, la obvia lectura política refiere a un acercamiento clave de los gobernadores, en un momento clave por lo que se viene.
Que pueden surgir otros, es verdad. Pero la punta para empezar a ordenar el tránsito del peronismo hacia octubre del 2027 apareció con el que (por la impresionante sucesión de acontecimientos), parece lejano pero fue hace exactamente un mes, impresionante triunfo de Kicillof en su provincia que le validó toda aquella estrategia, desde que resistió las presiones de Cristina y Máximo para que fuera candidato a la Presidencia en el 2023 hasta la decisión arriesgadísima de desdoblar las elecciones bonaerenses por primera vez en la historia de la provincia. Kicillof jugó fuerte y ganó fuerte, y si de algún modo se planteó ir ordenando su plan para el post 26 de octubre, era lógico que uno de sus primeros aliados a buscar sea quien mantuvo en alto durante todo el tiempo en que Milei parecía indestructible a las banderas del peronismo por el cual Kici quiere ser candidato a presidente: Sergio Ziliotto.
Y para Ziliotto, recibir a los “delegados” del gobernador de PBA ha sido también una demostración del crecimiento político que hoy le permite “blanquear” su posicionamiento interno. Digo esto porque después de aquel 1 de julio del año pasado, en el que, a 50 años de la muerte de Perón, Kicillof desde La Pampa, junto a Ziliotto, llamaran a armar un frente de resistencia y cooperación entre gobernadores opositores al gobierno de Milei; las reacciones no fueron las esperadas. El resto de los gobernadores siguieron “bancando la gobernabilidad” para justificar sus peinados con pelucas para así seguir viviendo de las migajas que por entonces les tiraba el energúmeno; y en La Pampa al Ruso lo acorralaban. Por un lado desde la opo le bloqueaban el proyecto de ley para que los 4300 millonarios de La Pampa hicieran un aporte solidario, por 6 meses, para que a ningún comprovinciano o comprovinciana le faltara un plato de comida en su mesa (¿te acordás que los patrones del campo, los de la AAG fueron justamente uno de los sectores que, decían ellos, por ser el principal motor de la economía provincial, no merecían que se les exigiera ese aporte solidario?); y por el otro, desde sus propias fuerzas le pedían que intentara mayor diálogo con el distópico gobierno nacional, le pedían poco menos que se “empelucara”…y se alejara del “enano soviético” como lo llama el grosero presidente. Después, claro, pasaron cosas.
Y hoy Ziliotto está en condiciones de afirmar, como lo hizo en Pico, que “fuimos la primera provincia en aceptar el desafío del Gobierno Nacional de revisar deudas recíprocas. Al hacerlo, quedó claro que La Pampa no le debe un solo peso a Nación, y que Nación nos debe más de 400.000 millones (en setiembre, a La Pampa se la despojó de un 10,2% de las transferencias de recursos de origen nacional). Desde entonces se terminaron las tratativas. Estamos muy firmes en el reclamo, especialmente por la deuda del déficit previsional. Este año el déficit será de 150.000 millones, que hoy estamos cubriendo con recursos propios”. Ya nadie puede culpar al Ruso de que el diálogo con el gobierno violeta esté tan detonado como tienen a las rutas nacionales, y todos destacan su posicionamiento sin dobleces que es lo que le hará ganar ampliamente al peronismo las elecciones en La Pampa.
Comentan en cercanías del mandatario pampeano que, de triunfar tan contundentemente como se perfilan, el “ziliottismo” (neologismo que pocos se animan a usar) se constituirá como una alternativa local superadora, sin lugar para futuros sabotajes y que, lo que “Sergio y Axel empiezan a discutir es el orden de la arquitectura política, de cómo volverá a tenerse un peronismo de masas”. En ese círculo creen que “con Kicillof llega el peronismo en el sentido movimientista, aluvional, heterodoxo y policlasista” y que “no existe el axelismo sino el regreso del peronismo, es decir, un líder que le da coherencia a un conjunto muy heterogéneo”.
Por lo bajo dicen que descreen de la narrativa de que Schiaretti hegemoniza los gobernadores, y se preparan para el latente lanzamiento de una fuerza nacional, muy condicionada por los resultados de octubre en todo el país. Imaginan que será muy movido todo lo que suceda al lunes posterior a las elecciones.
Fingiendo Baglinismo
Mientras tanto en la capital inviable, angustiado porque su afán recaudatorio no encuentra satisfacción en las fotomultas (de las casi 40 mil infracciones, se pagaron el 10%, unas 4.000) y temeroso que tampoco la obtenga en el incremento del estacionamiento medido, porque les impusieron demasiadas excepciones; y advirtiendo lo impopular que se revelan las concesiones que está disputo a otorgarle a Clarin, algo que hasta los jubilados en sus marchas de los miércoles repudian, el intendente fue a una radio amiga para aclarar que no dio ningún giro ideológico, ni que esté dando un aval automático a Clarín.
“Siempre he defendido a las cooperativas y en particular a la CPE. Todas las políticas públicas que hemos desarrollado, muchas de ellas, han sido en conjunto con la cooperativa. El desarrollo de nuestra provincia y de nuestra ciudad es con la cooperativa, no es sin la cooperativa”, manifestó relatando luego una serie de iniciativas que llevó adelante su gestión con la CPE. Pero (siempre lo hay cuando lo dicho se torna en oximonon) “yo tengo la obligación de girar el proyecto de recambio tecnológico y ampliación de red al Concejo Deliberante, porque así lo exige la normativa. No es competencia de este intendente. Y el debate tiene que estar enmarcado en las ordenanzas, en la Constitución y en las leyes. Ese es el camino”, concluyó. El alcalde santarroseño, pretendió así demostrar que es víctima de la teoría de Baglini, un radical que fue diputado como su padre, y que decía que estando lejos del poder uno puede sostener posturas revolucionarias, pero que se dificultan defenderlas cuando se está en el poder y los condicionamientos limitan sy concreción. di Napoli pretende que se lo vea procooperativa, por iniciativas que concretó junto a la CPE y posicionamientos que antaño tuvo, pero también que ahora habrá que entenderlo porque se trata de “otro tema”. El tema es que bien podría haber rechazado in limine el clarín-proyecto cuando lo evaluó técnicamente y jurídicamente, antes de enviarlo al Concejo. No es la teoría de Baglini, nada lo condicionaba al intendente más que los eventuales cañonazos (que no son de pólvora, Nocetti dixit) de Clarin, para tomarse licencia de su pretendido carácter de cooperativista.
Y ahora, cuando la Cámara de Apelaciones confirmó el embargo sobre las cuentas bancarias de Telecom, la compañía que controla Clarin, y ratificó la orden de pagarle al municipio de Santa Rosa una deuda de 22,5 millones de pesos por las antenas de telefonía celular. Cuando el ex titular de la Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa, Oscar Nocetti, se sacó del hombro la mano con la que di Nápoli pretendió “sobarle el lomo” en aquel reportaje, e insistió en que “pareciera que hubo un lobby muy fuerte para que Clarín entrara a la ciudad por la puerta grande y de la mano de un gremio que tiene una representante muy fuerte en el Concejo”, apuntándole a la viceintendenta y afirmando que “quienes lo voten van a ser, en cinco o seis años, responsables de una catástrofe por el precio que pagarán todos los vecinos de la ciudad”. Cuando el exconcejal dinapolista José Depetris salió a decir que «soy cooperativista de toda la vida y no acompañaría el proyecto del Ejecutivo, porque Clarin más allá de la facturación diaria, nos viene a limar la cabeza como pampeanos, a borrar el espíritu insumiso que siempre caracterizó a esta provincia». Los concejales oficialistas (y varios de los otros también) están frente a una situación complicada.
Los comandados por “Panky” Bompadre están en una dificultosa tarea. Desde siempre, cuando desde el Ejecutivo llega un proyecto de ordenanza, los ediles oficialistas tienen que buscar convencer a sus pares para que acompañen con su voto a los suyos, para poder así sacarlo. Esta vez es distinto el panorama. Según cuentan desde el Concejo, la tarea es conseguir quién/quienes estén dispuestos a hacer el trabajo sucio. Cada uno de los que en eso están quieren que la sociedad los siga considerando cooperativistas, anti Clarin…nac & pop. Pero sobre todo quieren, que el proyecto que envió di Napoli termine siendo ordenanza. Eso manda el intendente, que tampoco quisiera quedar pegado a través de los suyos. Por eso los concejales amigos de Copete se esmeran denodadamente para convencer a otros a que voten positivamente y aseguren el resultado a favor del multimedios, así ellos podrán exponer en la sesión …su rechazo a Clarin. Son unos fenómenos. ¿Lo conseguirán?
No se aguanta más
El contexto de todo esto que está pasando en La Pampa se da en medio de la revelación de que lo que el distópico gobierno de Javier Milei representa es un narco-estado, guste a quien le guste.
Que una de las planillas del Bank of America de los EE UU, en una investigación centrada sobre Fred Machado y sus socios por lavado de activos, narcotráfico, fraude y otros delitos, autentificada ante la Corte en los Estados Unidos, certifique una transferencia entre una compañía, dueña de un fideicomiso de aviones (que terminó arrastrando a la socia de Machado, Debra Lynn Mercer, a una condena por 60 años de prisión en los Estados Unidos por narcotráfico, lavado de activos y fraude, y a que la justicia de Estados Unidos pida la extradición a la Argentina del propio Machado que hasta hoy figura como un prófugo de la justicia estadounidense) de 200 mil dólares al todavía diputado nacional José Luis Espert, hasta hace horas defendido a capa y espada por el presidente Milei, convierte al Estado argentino en Narco Estado.
Porque además, tenemos a una diputada nacional, Lorena Villaverde (libertaria), a la que se la encontró con medio kilo de cocaína que no pudo justificar. A su marido, Claudio “Lechuga” Zicarelli, que le bancó económicamente la campaña a Espert en 2019, que es primo de Fred Machado y lo tiene alojado en una de sus viviendas cumpliendo la prisión domiciliaria. Porque el ministro de justicia de nuestro país, Mariano Cúneo Libarona, fue abogado defensor de Miguel «Mameluco» Villalba, un jefe narco del conurbano bonaerense. Porque el diputado Cristian Ritondo (libertario), aún no reveló cómo compró las 700 viviendas que tiene en Miami. Porque hay un ex intendente de Paraná preso por venta de narcóticos. Porque el abogado de Fred Machado Francisco Onetto, es el mismo que el del presidente Javier Milei. Por todo eso aseguramos que este es un Narco Estado.
Los inútiles del gobierno distópico le hicieron hacer todo mal a Espert, por más que públicamente una y otra vez Milei lo apañara: lo mandaron a que se defendiera ante los medios en medio de la incertidumbre, y Espert no tenía nada para decir, por lo que quedó regalado. Quedó pataleando pretendiendo imponer la agenda: “No le voy a permitir al hdp de Grabois que sea este el tema de campaña” decía sin responder nada. Y terminó esperando que el periodismo lo seguiera tratando como lo trataba antes. Espert, se terminó de condenar cuando quiso hacer creer que a él, un consultor de décima categoría, le habían adelantado 200 mil dólares para proyectar estimaciones de una empresa guatemalteca (que término siendo propiedad de Machado) por una obra que no se hizo jamás.
Espert cayó por su propio peso, por más que, insisto, Milei lo siga bancado aun ya “renunciado”. Y al mejor estilo de los negadores del campo, saltó el candidato violeta en La Pampa, Agustín Ravier, en una radio porteña, lamentándose porque con su renuncia, «perdemos una figura importante por lo que es como liberal y como intelectual». Milei es Ravier y Ravier es Milei en La Pampa, vamos.
Igualmente, por más podrido que esté el árbol, no nos tiene que impedir ver el bosque que refleja la precariedad de este gobierno, sólo igualado por la magnitud del empobrecimiento de la vida diaria generado por su colosal estafa. Es inconcebible que el “Toto”Caputo esté instalado en EE UU mendigando “ayuda fianciera”, o sea más deuda,
La deuda es impagable, usuraria con las corporaciones financieras, ilegal con el Fondo Monetario Internacional, que será ilegal con los Estados Unidos si es a costa de nuestros recursos y soberanía; hoy es evidente que tenemos un cogobierno Milei-FMI-Trump donde prima el interés geopolítico, económico y de los negocios del más poderoso, lo que es decir estamos en la condición de “cuasi colonia”. Con la deuda nos sojuzgan y para pagarla imponen un ajuste que no perdona nada: las y los pibes, los discapacitados, jubilados, la salud, educación, recursos estratégicos, obra pública, ciencia y tecnología, el poder adquisitivo de las familias. Con la deuda nos imponen sus negocios, la “bicicleta financiera”, un régimen prebendario de inversiones, la apertura de las importaciones a costa de la desprotección y progresiva destrucción de la industria local con una pronunciada caída de la actividad, cierre de empresas, pérdida y precarización del empleo, precios caros en pesos y en dólares, índices de precios y pobreza mentirosos. Definitivamente ya no hay confianza, tenemos inseguridad alimentaria, física, económica, política, jurídica e institucional en nuestro país; y cuando la semana que viene, el 14 de octubre, Milei se reuna con Trump, no es un secreto que el actual gobierno de los Estados Unidos avanzará en sus objetivos que son públicos: geopolíticos, militares, sobre los recursos minerales estratégicos y en beneficio de las grandes empresas de ese origen que operan en nuestro territorio.
En ese horrible marco no caben dudas de que el programa de miseria planificada que ejecuta el poder trasnacional a través del gobierno de Milei, no tiene mucho más cuerda de la que tirar y, en ese contexto, empiezan a encenderse alarmas, incluso dentro del círculo de empresarios nacionales que han ratificado su apoyo a las políticas de “reseteo” que venía a hacer el outsider liberal-libertario. Con la capacidad que los caracteriza de construir las crisis, pero también de tender las herramientas necesarias para “las salidas ordenadas” en las que habitualmente terminan ganando, los empresarios comenzaron a advertir que el títere de ocasión se está acabando y ya piensan en proponer nuevas soluciones, que pasan por rehabilitar al que jamás los defraudará, porque es uno de ellos: Mauricio Macri.
Pero a lo que deberíamos prestarle atención es que hay un subsuelo de la Patria que sufre las consecuencias de un programa de miseria planificada. Una mayoría que deambula invisible ante los ojos ciegos de un sistema político que no puede salir de la propaganda y la superficialidad (el tipo le dedicó un mes de su vida a ensayar para el recital donde destrozó canciones de los grandes del rock nacional, en medio del vendaval) como mecanismos de acción política. La imagen de empleados llorando en la puerta de sus trabajos porque se quedaron sin empleo, es una foto que empieza a reproducirse en la Argentina y es la que ignoran Milei y su ministro monotema, Caputo. Por eso decimos que esto no da para más, porque no se aguanta más y hay salidas constitucionales que se imponen.
