En un recinto de sesiones colmado por distintos sectores en apoyo a la CPE, el Concejo Deliberante decidió pasar a archivo el pedido de Clarín para invertir en la ampliación del servicio de fibra óptica. El argumento: Clarín avanzó de manera ilegal, sin esperar la autorización municipal, con el tendido de cables y la instalación de postes.
Los 12 concejales y concejalas, del PRO, de la UCR, de CO y el FreJuPa, aprobaron el pase a archivo el proyecto de ordenanza que había enviado el intendente Luciano di Nápoli para que Telefónica, adquirida por Clarín, iniciara un plan de cableado por fuera de las áreas que hoy tiene permitidas.
El Grupo Clarín no esperó la autorización municipal y avanzó en su desembarco, por lo que el Concejo rechazó el proyecto y lo envió a archivo. Argumentaron que el grupo Clarín violó las ordenanzas vigentes. Ahora la resolución la tiene el intendente Luciano di Nápoli: pude mantenerla archivada o puede firmar una resolución que autorice al grupo a continuar con su plan de cableado.
Otro punto son las multas que se les hicieron por avanzar sin autorización. El municipio puede ejecutar la sanción y debe resolver qué hace con los postes y cableados instalados sin autorización: los hace retirar, o permite, que de hecho, Clarín haga lo que quiera con la legislación vigente.
Para manifestar apoyo a la CPE frente al desembarco de Clarín, hasta el recinto de sesiones se llegaron militantes de la Lista Celeste, dirigentes cooperativos, sindicales, organizaciones feministas, integrantes de la RECOOPA (Red de Cooperativas Pampeanas de Trabajo), del Movimiento Popular de Derechos Humanos, referentes de la cultura, taxistas y hasta la Directora de Cooperativas de La Pampa, Carla Urbano, entre otros sectores sociales y políticos.
El debate
Francisco Bompadre (FREJUPA) recordó la sanción de una Ordenanza de 1999 «que establece la normativa para el cableado». Sostuvo que se rechazan estos proyectos «por la situación de ilegalidad manifiesta en el tendido e instalación de postes. Este es el lugar propicio para discutir estos temas. Se trata de un tendido importante que cambia el sistema de telecomunicaciones y este es el ámbito de discusión, más allá de que digan que el intendente nos pasó la pelota. Tenemos competencia, nos tomamos el tiempo necesario para analizar el tema e íbamos rumbo a una ronda de consulta, la cual quedó trunca por la propia empresa que ha tenido estas conductas en otros lugares del país».
Fabiana Castañiera (Comunidad Organizada) pidió, al margen del archivo, que se convoque al responsable de la empresa para que explique el porqué de lo ya realizado en la ciudad. Ovejero (FREJUPA) contestó que «nuestra intención era convocar a todos los actores, pero no que nos avasallen de la manera que lo hizo la empresa. En este contexto, es imposible tener una ronda de consultas. Queríamos que todos hablaran porque sabemos que los y las vecinas que representamos tienen la preocupación y quieren las inversiones. Pero queremos que todos tengan igualdad, no estamos en contra de las inversiones, pero creemos que tienen que ser controladas y para eso estamos nosotros. Este era el lugar para llevar adelante la discusión y el pase a archivo es una cuestión lógica».
Fernanda Oddi (PRO) sobre este tema, afirmó: «desde el primer día dijimos que este era el lugar para la discusión. Estos temas hay que discutirlos acá. Defendemos la inversión privada y queremos que se desarrolle todo tipo de infraestructura porque nuestra ciudad necesita modernizarse y con más competencia. Tenemos distintas miradas en cuanto al desarrollo. No podemos avalar que una empresa avance sobre el espacio público sin autorización. Con este pase a archivo, el Ejecutivo tendrá las herramientas para poder actuar».
Mariano Alfageme (FREJUPA) agradeció a los espacios presentes: «el desarrollo que se pretende está atravesado por el avasallamiento de una empresa que no respeta las normas. Ahora queda facultado el intendente para proceder al retiro de todo aquello que se ha instalado de forma ilegal. Acá tenemos a la CPE que ha invertido sostenidamente en el recambio tecnológico y en la infraestructura de la ciudad, siempre pidiendo permiso y siempre dentro de la ley. Tenemos que proteger las inversiones locales porque si levantamos el alambrado para que vengan los grandes grupos, lo que vamos a generar es que el ecosistema de medios que tenemos se enfrente a la concentración monopólica de este grupo y no queremos que esto llegue aquí». Mazzuco (UCR) dijo que «más allá de que creo que el servicio debe mejorar yo voy a seguir teniendo mis servicios de la CPE porque soy asociada y hasta he participado de la vida política de la CPE”.
