Alberto Baños se quejó de las denuncias sobre el aumento de la represión al exponer ante el Comité contra la Tortura de la ONU y acusó a los organismos de Derechos Humanos de querer “ver a Argentina de rodillas dando explicaciones”. La negación de los desaparecidos fue recibida con perplejidad por gran parte de los expertos internacionales presentes.
En un hecho inédito, el subsecretario de Derechos Humanos, Alberto Baños, se presentó ante un comité contra la tortura de las Naciones Unidas (ONU) y cuestionó abiertamente la cifra de 30.000 desaparecidos durante la última dictadura militar.
El funcionario repitió la teoría de sectores que afirman que ese número fue creado para acceder a subsidios económicos. Además, acusó a los organismos de derechos humanos de intentar “cuestionar a la República Argentina” y afirmó que, al no poder negar la cifra para no caer en “negacionismo”, la verdad ya no les interesa.
El Comité contra la Tortura de la ONU se convirtió en el nuevo escenario para que el Gobierno nacional exhiba su negacionismo sobre el terrorismo de Estado durante la última dictadura y su crueldad hacia los organismos de derechos humanos y familiares y víctimas.
Argentina compareció al examen representada por una comitiva que encabezó el subsecretario de Derechos Humanos, Alberto Baños, el ex juez designado para vaciar un organismo que fue clave en el impulso a las causas y juicios por crímenes de lesa humanidad y que ahora desmantela las políticas de Estado sobre derechos humanos y desfinancia los programas y sitios de Memoria.
"Se hizo un negocio de la defensa de los derechos humanos" ❌
⚠️El repudiable discurso de Alberto Baños, subsecretario de Derechos Humanos de Argentina, ante el Comité Contra la Tortura de la ONU: "Vamos por un sistema de memoria completa". pic.twitter.com/nTwp83KUi4
— El Destape (@eldestapeweb) November 14, 2025
“Se adujo que se han olvidado, que se han dejado de lado las políticas de memoria. Eso es falso. La política de memoria en los términos de la gestión actual se están cumpliendo con una memoria amplia, no como pretenden algunos ideólogos del pasado. Se afirma que se han cerrado sitios de memoria, es falso. Ningún sitio de la memoria ha sido cerrado. Se dice que los sitios de la memoria están abandonados, que es falso”, sostuvo Baños, en un tono que demostraba su enojo con los comisionados por las preguntas que le había realizado. Claro, los Sitios no fueron cerrados, pero muchos debieron reducir las jornadas de atención y otros se mantienen por la voluntad de organismos y trabajadores.
Baños negó despidos, los que aseguró que fueron “retiros voluntarios”, aunque el argumento quedó en la nada cuando sostuvo que en el Archivo Nacional de la Memoria y en el Museo Sitio de la ESMA se decidió afectar menos la dotación del personal.
Entre la negación y la agresión: la imagen que Argentina dejó en el examen del Comité contra la tortura. pic.twitter.com/iCpwR5VTkV
— CELS (@CELS_Argentina) November 13, 2025
Baños eligió atacar a los organismos, en particular al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), a quienes acusaron de aportar información falsa. “Pretenden tener a la República Argentina de rodillas dando explicaciones sobre lo que no tiene que dar explicaciones”, manifestó.
Baños estuvo acompañado por otros dos funcionarios del gobierno nacional, Diego Hernán Goldman, subsecretario Legal del Ministerio de Seguridad, y Julián Marcelo Curi, subsecretario de Asuntos Penitenciarios, encargados de negar el recrudecimiento de la represión y los abusos policiales, principalmente frente a manifestaciones populares
“La exposición dejó ver una ruptura con la tradición argentina de diálogo y compromiso con los organismos internacionales, y esto fue señalado por los expertos”, destacó el CELS en un comunicado en el que cuestionó que “la postura del gobierno fue no reconocer los problemas y atacar a quienes, desde la sociedad civil o los mecanismos internacionales de protección, señalan las violaciones de derechos humanos que suceden día a día en la Argentina”.
Las declaraciones de Baños fueron recibidas con perplejidad por gran parte de los expertos internacionales presentes, en una postura gubernamental que busca revisar uno de los pilares de la memoria colectiva, publicó Tiempo Argentino.
