Se trata de la segunda denuncia que se hace al proceso licitatorio. La primera fue presentada por la vernista Noelia Sosa.
La diputada Sandra Fonseca, el diputado Maximiliano Aliaga Souto y el presidente de Comunidad Organizada, Juan Carlos Tierno, presentaron dos denuncias ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas de la Provincia de La Pampa, “en virtud de hechos de extrema gravedad institucional que comprometen la transparencia, el control público y la legalidad de los actos del Poder Ejecutivo Provincial frente al manejo de la licitación del área petrolera El Medanito, asi como la falta de control en los movimientos societarios de la refineria Refi Pampa quien recientemente ha presentado su concurso de acreedores”.
“Comunidad Organizada es el único partido que no votó la simulación del proyecto de ley de la comisión por Medanito”, informó Juan Carlos Tierno a Somos Noticias, el noticiero de Somos La Pampa.
Agregó que “no se puede abrir una licitación sin conocer cuántos pozos hay. Y después el Ejecutivo tenía que mandar el proyecto de ley de licitación. Pero no lo hicieron así. Sabemos que Noelia Sosa ya presentó una denuncia a quienes votaron el proyecto en la comisión. Y todos fueron engañados porque no se mide la extracción de petróleo. Hay que poner caudalímetros y lo quieren hacer con un software que se llama Sahara”, fundamentó.
“Y la otra denuncia que venimos a hacer es respecto de REFIPAMPA, una SA que se formó con exenciones impositivas y con mucha plata, para darle la explotación sin licitación y un terreno para poner la destilería”, agregó.
“Y cómo no devolvió la plata, el Estado se quedó con el 20 % de las acciones. Pero hoy esa destilería no la explota más REFIPAMPA, que se presentó a concurso de acreedores, pero a la nueva sociedad, le siguen dando petróleo pampeano con la excusa de que no se queden sin trabajo en el petróleo los pampeanos”, destacó.
En la denuncia piden que se investigue la posible existencia de delito de los 13 integrantes de la comisión de la licitación de Medanito y a la conducción de Pampetrol por la empresa REFIPAMPA.
Medanito
Mencionan una “evidente manipulación del pliego licitatorio y violación de la Ley N.º 3620 en el área hidrocarburífera” en la que denuncian “una maniobra para alterar la determinación de regalías provinciales, mediante la inclusión en el pliego licitatorio de un mecanismo de medición artificial y manipulable, en una clara violación de la Ley Provincial N.º 3620, que rige el régimen de explotación hidrocarburífero en la provincia”.
“Se evidenció que se ha ido reduciendo intencionalmente y de manera arbitraria el cálculo de la producción real, imponiendo datos a un software susceptible de manipulación y por lo tanto no fidedigno y así reemplazando el sistema legal y técnico de caudalímetros instalados en boca de pozo”, agregan.
“Esta evidente manipulación de datos, impacta directamente sobre la percepción del 20% de regalías que corresponden a La Provincia de Pampa, generando un perjuicio económico inmediato y estructural al erario público provincial cuyos beneficiarios directos, por ley de regalías provincial, son los municipios pampeanos”, resaltan.
Esta denuncia “fue acompañada del dictamen en disidencia de la diputada oficialista Noelia Sosa, que reconoce y evidencia la ilegalidad del mecanismo, la imposibilidad de auditoría técnica independiente y el grave riesgo de perjuicio económico para el Estado provincial”.
Por otra parte, “la denuncia expone la falta de remisión de información desde 2023 a la Secretaría de Energía de la Nación sobre el petróleo extraído en la provincia, la inexistencia de informes de gestión obligatorios a la Cámara de Diputados, establecidos por el artículo 5 de la Ley de Pampetrol
Asimismo, se denuncia la violación del artículo 5 bis, que obliga a conformar la sindicatura respetando la representación institucional según el sufragio electoral”.
Los denunciantes “se comprometieron a incorporar el listado completo de funcionarios públicos intervinientes en el desarrollo del pliego de licitación, a saber, los representantes de Pampetrol S.A.P.E.M. los integrantes de la Comisión de Precalificación y Preadjudicación de Ziliotto (13 miembros)”.
REFI PAMPA
En la otra denuncia presentada este viernes en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, señalaron que tienen sospechas de “graves irregularidades detectadas en la gestión y funcionamiento de la empresa Refi Pampa S.A., las cuales comprometen de manera directa los recursos económicos de los pampeanos”.
En la denuncia se expone que “Refi Pampa S.A. fue constituida en la provincia y fue beneficiaria de un préstamo de promoción industrial, así como exenciones impositivas y predios en 25 de Mayo para la instalación de una refinería, y que, sin haber cumplido con la devolución del compromiso dinerario asumido, el Estado Provincial quedó como titular del 20% de sus acciones y con representación en sus órganos directivos, encuadrándose conforme a la Ley Provincial de Hidrocarburos N.º 2675”.
A su vez denunciaron que “cualquier modificación societaria, escisión, fusión o alteración del tipo social en una empresas que estén involucradas en la permisos, concesiones, contratos de obras, de estos recursos, requiere autorización expresa de la Cámara de Diputados; sin embargo, durante los últimos años se realizaron múltiples movimientos societarios dentro del grupo económico que integra Refi Pampa S.A. -entre ellos Kalpa Group S.A., All Road S.A. y otras firmas- sin que el Gobierno Provincial informara al Poder Legislativo, ni solicitara la autorización establecida por ley”.
“En los hechos denunciados se advierte además que durante 2024 el grupo efectuó modificaciones inscriptas incluso en distintos boletines oficiales del país, sin que el representante del Estado en la sociedad ni el gobernador cumplieran con el deber legal de comunicar o frenar esas maniobras. Como consecuencia de esos movimientos, la sociedad que habría absorbido a las demás, hoy denominada Sinchicuna S.A., quedando la refinería de 25 de Mayo en manos de otra firma del grupo, Petróleo y Servicios S.A., mientras que Refi Pampa S.A. -la empresa original, y con participación estatal accionaria- transitó este último tiempo hacia una situación de vaciamiento patrimonial, insolvencia y posterior presentación en concurso preventivo en los tribunales de General Acha, con un pasivo que incluye acreencias con el propio Estado Provincial a través de Pampetrol, cuyo objeto de cobro son en mayor medida la producción de petróleo crudo entregada a refipampa”, agrega Comunidad Organizada.
“Se suma como prueba, que la Comisión Nacional de Valores suspendió la operatividad y negociación de títulos de la empresa, en un contexto donde, pese a ese cuadro económico crítico, el Gobierno Provincial ha continuado la entrega directa de petróleo de las explotaciones hidrocarburiferas a la empresa concursada Refi Pampa, sin autorización judicial ni intervención de la sindicatura del concurso, comprometiendo gravemente una vez más la posibilidad de recupero de los recursos estatales entregados a esta empresa y afectando el patrimonio común de todos los acreedores”, señalan.
Indican que “por acción u omisión de funcionarios del Poder Ejecutivo, del directorio de Pampetrol, de la Secretaría de Energía y del propio titular del Poder Ejecutivo, en violación del artículo 81 de la Constitución de La Pampa y de la Ley 2675, posibilitaron a que la empresa concursada quede sin patrimonio y trasladando los activos -incluida la refinería- hacia sociedades del mismo grupo económico, sin control estatal ni autorización legislativa”
