El diputado provincial de Comunidad Organizada, Maximiliano Aliaga, criticó al Gobierno Provincial por el uso de la coparticipación y la falta de planificación previsional en el debate por el reciente convenio firmado entre el Ejecutivo provincial y la ANSES.
En la Cámara de Diputados, se desarrolló una sesión extraordinaria con el objeto de dar ingreso formal al convenio firmado entre el Gobierno de la Provincia de La Pampa y la ANSES, referido al reconocimiento y pago de un anticipo de la deuda previsional.
Con posterioridad al ingreso formal del proyecto durante la sesión, se constituyó la Comisión de Hacienda y Presupuesto, donde se hicieron presentes, junto a otros funcionarios, el Ministro de Hacienda y Finanzas, Guido Bisterfeld, y la Fiscal de Estado, Romina Schmidt, quienes expusieron sobre el convenio suscripto por el Gobernador Sergio Ziliotto y el Director Ejecutivo de ANSES.
Ante la exposición brindada por los funcionarios provinciales, el diputado Maximiliano Aliaga Souto, en representación del Bloque Comunidad Organizada, reflexionó sobre la utilización sostenida y de una parte de los fondos de la coparticipación de impuestos que, en lugar de destinarse a los municipios, hoy se utilizan para cubrir un déficit previsional estructural, no solo del actual gobierno provincial, sino también heredado de gestiones anteriores, tanto durante los gobiernos nacionales de Alberto Fernández como de Mauricio Macri.
En ese marco, el diputado Aliaga sostuvo la necesidad de avanzar hacia un saneamiento integral del sistema previsional, teniendo en cuenta la realidad actual de la provincia, donde ha aumentado el desempleo y, en consecuencia, disminuyendo la recaudación que sostiene el sistema jubilatorio en general, Asimismo, cuestionó la falta de planificación a futuro frente a una evidente baja en los ingresos del sistema previsional.
En respuesta, Bisterfield indicó que el convenio recién pudo firmarse en este momento a partir de la audiencia celebrada ante la Corte Suprema de Justicia, en el marco del reclamo judicial iniciado.
Reconoció además el ministro que el acuerdo alcanzado entre la Provincia y el gobierno Nacional, si bien no contempla la totalidad de la deuda previsional, resulta más beneficioso que los convenios celebrados por otras provincias como Córdoba y Entre Ríos. aun cuando la cantidad de jubilados en dichas jurisdicciones es significativamente mayor. En ese sentido, se afirmó que el ofrecimiento realizado es muy bueno y que el Gobierno Nacional encabezado por el presidente Javier Milei formuló una mejor propuesta a La Pampa que a Córdoba y Entre Ríos.
No obstante, Aliaga señaló que, a pesar de eso, el gobierno provincial continúa expresándose que el gobierno nacional sostiene un trato desigual hacia La Pampa.
En relación con el aumento del desempleo señalado por el diputado Aliaga, el Ministro manifestó que se trata de una cuestión que se encuentra en estudio, y ante la pregunta concreta sobre las razones del incremento del desempleo en la provincia, respondió que ello obedece a lo nefasto de la política económica nacional. Frente a esta afirmación, Aliaga sostuvo que en el resto de la Argentina se observa una realidad distinta a la de La Pampa, destacando además que, por primera vez en la historia argentina, la actividad energética ha superado a la actividad agropecuaria. Por lo tanto debería de irse a buscar trabajo donde hay trabajo (en referencia al sector petrolero en la provincia de La Pampa).
Con la presencia Fiscal de Estado, el diputado Aliaga le consultó sobre la convocatoria de acreedores de REFIPAMPA y si la Provincia pudo presentarse en dicho expediente a través de la Fiscalía de Estado, teniendo en consideración los recursos económicos provinciales comprometidos en ese proceso judicial. Ante esta consulta, fue interrumpido rápidamente por los representantes del gobierno provincial quienes se negaron a que la Fiscal responda la pregunta por no corresponder. Frente a esta pregunta, la Fiscal Schmidt no respondió.
Finalmente, el Bloque Comunidad Organizada propuso en el ámbito de la Comisión incorporar un artículo que disponga la comunicación del convenio al Congreso Nacional, por tratarse de un acuerdo celebrado entre una provincia y un organismo nacional. Dicha propuesta fue rechazada por el oficialismo provincial.
Retomada la sesión extraordinaria se dio tratamiento al dictamen del proyecto en cuestión.
La propuesta del bloque Comunidad Organizada a través del diputado Aliaga en la comisión, fue agregarle al primer artículo que aprueba la firma del convenio de financiamiento del déficit previsional, la expresión de “comunicar al congreso nacional” su aprobación, por resultar una manda constitucional de acuerdo al artículo 81 de la Constitución de La Pampa y el Art 125 de la Constitución Nacional por ser un convenio entre provincia y un organismo nacional, ante lo cual desde el oficialismo provincial no hicieron lugar a esta propuesta.
en el recinto Aliaga manifestó: desde el Bloque Comunidad Organizada esperamos que esta exigencia no sea luego omitida, ya que existen antecedentes en otras provincias que no cumplieron con dicha comunicación y ello generó consecuencias concretas. Tal fue el caso de la provincia de Córdoba, donde durante aproximadamente dos meses no se percibieron los recursos correspondientes justamente por la falta de una comunicación formal al Gobierno Nacional, situación que conocemos de primera mano a partir de referencias directas desde esa provincia.
Más allá de esta intención de aportar y mejorar el proyecto, desde Comunidad Organizada adelantamos que vamos a acompañar la autorización. Aunque muchos de los argumentos que sustentan esta decisión coinciden con los planteos expresados por el radicalismo y por el bloque PRO–MID sobre la falta de determinación especifica que van a aplicar sobre los fondos recibidos.”
“Entendemos desde este bloque, que a esta situación, ya diciembre, se ha llegado porque el gobernador Ziliotto no está para defender a La Pampa, sino para cumplir el rol de maniquí político de Cristina Kirchner.”
“Asi lo refleja también la conducta reciente de los diputados nacionales que responden al oficialismo provincial, quienes ponen carteles que dicen “Cristina Libre”, “Libertad para Cristina Kirchner”. En ese contexto político es que debe leerse también el convenio firmado con ANSES por la deuda previsional.”
“Este acuerdo no llega ahora por eficiencia ni por una repentina vocación de defensa de La Pampa, sino como consecuencia del fracaso de la estrategia política kirchnerista sostenida por el gobernador Ziliotto.”
“La firma del convenio se produce de manera tardía, cuando pudo haberse concretado mucho tiempo antes, como lo hicieron otras provincias, entre ellas Córdoba y Entre Ríos, que defendieron sus cajas previsionales con seriedad y previsibilidad. La Pampa no lo hizo por una decisión estrictamente política.”
“Ese intento de presión política, una suerte de golpe institucional no tuvo ningún resultado concreto: no se generaron mayores recursos para la provincia, no se fortalecieron las cajas previsionales y no mejoró la situación de los jubilados pampeanos.”
“Cuando esa estrategia se agotó y cuando el costo fiscal y político se volvió, incluso según el propio discurso del gobierno provincial, argumentaron, insostenible -al punto de hablar de “economía de guerra”-, no quedó otra alternativa que firmar el convenio. Y se lo hizo, además, en esta época del año, sin planificación, sin previsión y sin un debate profundo sobre su verdadero alcance.”
“Todo ello demuestra que este acuerdo no responde a una política previsional seria, sino a una maniobra política y estratégica de quien hoy ejerce la gobernación, que primero priorizó el kirchnerismo y utilizó el conflicto, y ahora intenta utilizar este acuerdo como un acto de propaganda.” Concluyo Aliaga.
