Las dudas por el después del acuerdo con ANSES. Ziliotto ratificó su vereda. Recuperar Pico es el objetivo. di Nápoli obsesionado, hace lo que hay que hacer, pero también, a lo “Toto” Caputo, favorece amigos haciendo oídos sordos a molestos ruidos.
(Por Javier Urban) Casi sin objeciones pasó por la Cámara de Diputados, reunida en sesión extraordinaria convocada por el gobernador, el acuerdo inicial por 62.500 millones de pesos con el gobierno Nacional por el pago de una parte de la deuda previsional que mantiene la ANSES con la provincia. En breve la administración Milei enviará 2500 millones y luego llegarán 12 cuotas de 5 mil millones. Por primera vez, desde que el energúmeno es presidente, llegarán fondos a las cajas previsionales pampeanas que ya estaban famélicas transcurridos dos años de vaciamiento, conclusión de la discrecional decisión de no cumplir con la ley que obliga al Estado nacional a hacerse cargo del déficit previsional de las provincias, que no transfirieron sus cajas jubilatorias durante los años 90. Trece son.
Poly Altolaguirre, cumpliendo con su rol de opositor, al querer cuestionar el acuerdo, terminó dando las razones por las cuales su objeción no tenía razón de ser. Sentenció que se despreciará una oportunidad histórica para empezar a sanear el déficit del Instituto de Seguridad Social, destinando a otros fines los fondos de origen previsional, cuando previamente, al hacer historia para plantear su discrepancia, había dicho que “durante muchos años La Pampa ha tenido que recortar en distintas áreas para cubrir el déficit del Instituto de Seguridad Social”. Justamente, entonces, es difícil de entender que se opusiera a que, ahora, que ingresará parte del dinero retenido que generaba aquel déficit, una porción del mismo vaya a compensar aquellas áreas a las que hubo que recortar. Porque con la plata que mande ANSES, se garantizará el funcionamiento del Instituto de Seguridad Social, pero también el sostenimiento de prestaciones esenciales como salud, educación, el pago de salarios de los agentes provinciales y los haberes de jubilados y jubiladas. Además de asignarle un porcentaje a los municipios, según la ley de coparticipación, y otro a la Dirección Provincial de Vialidad.
Ahora, lo verdaderamente inquietante tiene que ver con lo acordado, lo que resta por resolver y las circunstancias cambiantes que seguramente están por venir y cuya volatilidad han sido propias del último par de años.
Los $ 62.500 millones acordados, deberían representar sólo una reducción de la deuda previsional total que es de 350 mil millones. La fiscal de Estado, Romina Schmidt, fue la que indicó que para el Estado nacional la propuesta está vinculada a un esquema de anticipos de pagos, o sea que hay un reconocimiento de que la deuda es mayor. Y fue el ministro de hacienda y finanzas, Guido Bisterfeld, quien aseguró que “no existen diferencias en los números a valores históricos, lo que permitió arribar rápidamente a un acuerdo”. Acuerdo, insisto, de reducción de la deuda previsional, no del total de la misma.
El ministro remarcó que el monto total reclamado por la provincia es superior, pero indicó que este esquema es similar al suscripto con las provincias de Córdoba y Entre Ríos, y constituye un primer paso para regularizar la deuda previsional.
Ahora, son tiempos en los que la desconfianza acude a todo análisis. Porque la obsesión del neurodivergente, aun después de haber “hecho el ajuste más grande que nadie hizo en la historia” (de lo cual se vanagloria), y lo dejó claro una vez más en las últimas horas, revelando que va a por él, se apruebe o no el presupuesto, es el déficit cero a toda costa. En ese sentido, hasta se podría dudar de si cumplirá con lo acordado. Pero, dándole el beneficio de la duda porque con Córdoba y Entre Ríos pareciera que cumplió con acuerdos similares; a lo que es difícil darle crédito es a que después del año en que vaya liberando la plata para darle cumplimiento, siga mandando plata hasta llegar a los 350 mil millones. Sobre todo, porque estamos hablando de los Milei, que se han caracterizado en no satisfacer lo que les prometen a sus aliados. A sus aliados. ¿Cómo hacer entonces para abrigar expectativas de cumplimiento de cualquier palabra que hubieran empeñado con una provincia que, ni ellos ni nadie, calificaría de aliada?
Y eso es preocupante porque, y sigue siendo llamativo que la propia prensa del gobernador Sergio Ziliotto sea quien lo difunda, Córdoba, que hizo un acuerdo muy parecido al de La Pampa, hoy está en una crisis total. Con el rojo previsional desbocado por el no envío de fondos nacionales a la Caja de Jubilaciones, Martín Llaryora decidió declarar la emergencia previsional y aplicar un esquema de aportes personales extraordinarios que irán entre el 2 al 8%, de manera progresiva, que alcanzará a los empleados top de la provincia: magistrados, bancarios y municipales de Córdoba.
A mediados de mayo de este año, como lo hizo la Cámara de Diputados de nuestra provincia, Córdoba aprobaba el acuerdo al que Llaryora había llegado con la Nación, que le había reconocido formalmente la deuda y se comprometía a pagarle $60 mil millones a cuenta del año 2025, que serían abonados con aportes mensuales de $5 mil millones durante 12 meses. En el transcurso de ese periodo de tiempo irían a conciliar las auditorías, en forma cruzada, desde el año 2019 al 2024, para establecer la deuda definitiva, el monto exacto, que Anses tiene con el sistema previsional cordobés y así comenzar a aliviar la situación financiera de la Caja. Todo muy bonito (y parecido a lo acordado con La Pampa), pero hoy, e insisto, lo difunde la prensa de Ziliotto, el déficit de la Caja de Jubilaciones cordobesa está en una crisis total.
Todo eso nos lleva a dudar en sumar al brindis de fin de año, el acuerdo previsional con Nación como otro motivo para chocar las copas. Aun admitiendo que ese acuerdo será cumplido por el ANSES, es decir aun aceptando poner bajo un paraguas para futuras negociaciones lo que quedará por pagar de los 350 mil millones de deuda, e iremos recibiendo de a 5 mil millones por mes hasta alcanzar los 62 mil millones y medio ¿es esa una plata que alcanza para que La Pampa pueda seguir sosteniéndose en medio del ahorque a que la somete Casa Rosada e incluso mantener y proyectar obra pública, algo que la ha diferenciado en este par de años donde ninguna otra pudo con el parate completo de la gestión nacional, sin tener que seguir desviando fondos para pagar jubilaciones y pensiones?
Porque la ley de presupuesto 2026 que será votada el viernes en el Senado, incluye un artículo referido al déficit previsional que refiere al pago del mismo “únicamente” a las provincias que tienen la caja transferida. O sea, La Pampa recibirá 5 mil millones mensuales, pero ¿nada más? Porque en marzo del año pasado, Milei suspendió, del Presupuesto 2023, que prorrogó durante el 24 y el 25, por decreto a los dos artículos que disponían el modo en que la ANSES debía liquidar mensualmente los fondos destinados a cubrir el déficit de las cajas previsionales de las provincias, como La Pampa, que en el ‘90 no transfirieron sus regímenes previsionales.
Y lo que no podemos dejar de tener presente es lo que el neurodivergente planteó en su plataforma electoral: “en materia de Cajas Jubilatorias provinciales o municipales, las provincias deberán adherir y ejecutar una reforma de los regímenes con principios similares a la propuesta para el régimen nacional (sistema de capitalización en cuentas individuales). Una declaración de quiebra del sistema solidario de reparto y su reemplazo por un sistema de capitalización estatal es muy importante en el caso de provincias con cajas jubilatorias que acumulan una importante deuda implícita.”
Con la identidad intacta
El ajuste libertario continuará, porque crecerá la necesidad de cancelar intereses crecientes de la deuda pública. Además, mientras se mantenga la tendencia recesiva de la producción en curso, la crisis fiscal por la caída en la recaudación se profundizará, demandando más deuda. Entonces, el tiempo apremia y por eso quieren hacer todo lo que se pueda ya mismo, lo que se evidencia en la convocatoria de Milei a extraordinarias para aprobar un presupuesto de ajuste y las reformas estructurales que demandan los capitales más concentrados, especialmente en la “contrarreforma laboral”. El energúmeno ratifica que seguirá igual: motosierra y desprecio por los más vulnerables, a fondo. La otra noche en ese programa de streaming, que no es más que una estudiantina de nenes bien, insolente, vulgar y ordinario, se burló diciendo que en las marchas de los jubilados, el camión hidrante, al que llamó “La caprichosa”, les enseña “a bañarse”. Milei sigue con esa actitiud provocadora, que marca el orgullo con el que vive la élite económica de este país, la inobjetable certeza de ser una banda de miserables.
En ese marco, los cambios en el impuesto a las ganancias (entre otras cosas bajan impuestos para poder comprarse un yate), que contempla el proyecto de reforma laboral, afectarán más aun a la coparticipación federal y, consecuentemente, a las arcas provinciales. Los distritos perderían $1.729.044 millones en 2026.
Es así que Ziliotto, al cual evidentemente le importó muy poco que desde algunos sectores se lo empezara a ver “razonable” y dispuesto a ser dialoguista con el distópico gobierno nacional; creyó urgente convocar a los gobernadores peronistas que se mantienen en la vereda opuesta a Milei, los de Formosa, Santiago del Estero, La Rioja, Provincia de Buenos Aires y Tucumán y a sus legisladores nacionales para, juntos, los opositores, «coordinar con los legisladores para hacer oír la voz y las necesidades de las provincias».
Todos los que visitaron Casa de La Pampa, se comprometieron a impulsar y sostener una agenda política e institucional en el Congreso Nacional, propiciando el intercambio de ideas y buscando acuerdos necesarios para conformar mayorías, más allá de las pertenencias partidarias o sectoriales. “Seremos parte de toda iniciativa que promueva bienestar del conjunto. Y, por el contrario, rechazaremos todas las que pretendan quitar recursos y derechos a las provincias y a sus habitantes, en especial a los productores y trabajadores. Estamos convencidos que otra Argentina es posible”, dejaron plasmados en un documento en el que llaman a recuperar la Argentina federal e inclusiva.
Y ha sido oportuno que salieran a reclamar federalismo, porque su carencia se solidifica cada vez más. El primer artículo de la Constitución que no se cumple es el 1: el país es federal a medias, por decir lo menos. Milei oficia como continuidad macrocefálica: es el tercer presidente porteño consecutivo y el cuarto desde que Buenos Aires adquirió el estatus de Ciudad Autónoma que algunos eligen confundir con rango provincial. El energúmeno llegó al poder sin una mínima construcción territorial: no gobernaba, ni llegó a gobernar en ese turno, ninguna provincia ni municipio del país. Las condiciones y factores que contribuyeron a su victoria aún resultan objeto de estudio, y probablemente conformen un conjunto inabarcable. Pero es un hecho que se trata del primero en llegar sin anclaje territorial, sólo con asistencia mediatizada.
Por eso es entendible que arremeta contra las provincias, despojándolas de ese billón setecientos treinta mil millones, que dejarán de llegarles por las rebajas al impuesto a las ganancias. Por eso es saludable el proyecto de los gobernadores de reclamar federalismo.
El campo popular viene de un prolongado encierro porteño, tras la disolución de su impronta pingüina. En materia de liderazgos y representación, son varias las rondas electorales que se han clausurado sin que los principales candidatos visiten el llamado “Interior” y la acción representativa se encierra en el abrazo de la General Paz, nombre elocuente. Por eso, el peronismo parece empujado a optar entre competir por la llegada mediatizada, con altas probabilidades de perder en cancha ajena e inclinada, o enhebrar nuevamente una confluencia de identidades locales múltiples. Pese a la tendencia centrípeta de décadas, en ciudades y pueblos de menos de cincuenta mil habitantes aguardan ser tomadas como sujeto de la historia doce millones de personas. Una población sólo inferior, entre las jurisdicciones subnacionales, a la provincia de Buenos Aires. Tratar de avanzar sobre ese camino parece ser lo apropiado.
Defendemos (el peronismo de) La Pampa
Aprovechando un momento apropiado (mucha gente frente al televisor haciendo algo poco habitual, siguiendo una sesión de la Cámara de Diputados de la Nación), en la noche del tratamiento del presupuesto nacional, Carlos Verna sorprendió con su irrupción y vía twiter, manifestó “Tenía razón. Tal como dije el 26 de octubre, (Abelardo) Ferrán iba a defender a Cristina y no a La Pampa. Miren los carteles de la sesión”.
Y otra vez, como en aquella mañana del día en que se votó. Pero ¿qué hace Verna? ¿Por qué ahora, que ya termina el año? Y además ¿Por qué se las agarra con Ferrán? ¿No ve que todos los diputados de Fuerza Patria tienen delante de sí el mismo cartel? ¿No lo vió a Ariel Rauschenberger, a Lichi Marin? Si hasta pareciera que está obsesionado con el pobre de Ferrán.
Pero, Verna hizo otra cosa. Si se quiere objetarle algo, se podría decir que es una nueva versión de la Gran Ramón Díaz. Se acaba un año donde el peronismo ganó raspando y en el que en General Pico y casi todo el norte, perdió feo. Y lo que Verna hizo fue comenzar a reconstruir.
Los resultados de octubre revelan que a Ferrán se lo quiso “vender” como candidato de General Pico y parece ser que, en estos tiempos, la cuestión de identidad en lo político, no sólo la define lo territorial, sino la impronta que debe teñirte esa pertenencia territorial. Si sos peronista de Pico, no podés ser kirchnerista.
Claramente la crisis del campo del 2008, generó una fisura importante, más allá del conflicto, una ruptura del peronismo kirchnerista con la clase media piquense. El divorcio fue muy grande durante el kirchnerismo, del peronismo con la clase media y los sectores productivos de Pico y del Norte. Es como que el peronismo dejó de tener una agenda para la clase media y sectores productivos de Pico y eso se ha profundizado a lo largo de estos años. A eso Verna lo tiene clarísimo y, para defender al peronismo de La Pampa, habló de lo que habló aquella mañana de las elecciones y twiteó lo que twiteó la otra noche. Lo que venga nuevo, desde el peronismo en La Pampa, los que estuvieron u otros sectores, es una nueva canción pero para esos sectores de Pico. Ese es el punto de arranque, y en eso está Verna.
Ruidos Molestos
«Una «masterclass» sin mencionar ni una sola vez a La Pampa. Ni siquiera un ‘mi provincia’ o ‘los pampeanos y pampeanas, una ausencia que dice mucho sobre alguien que ni nació en La Pampa y pretende representar a una provincia que no conoce. Y eso explica por qué votó un presupuesto que sigue hundiéndonos en el desfinanciamiento». Eso dijo el intendente Luciano di Nápoli respecto al twit del libertario Adrián Ravier, que retuiteó el presidente Milei.
Como venimos diciendo, y hasta como él y su plenipotenciaria secretaria lo han insinuado demasiado elocuentemente, “Copete” se quiere subir a un ring todavía lejano de ser montado, con la pretensión de instalarse como el adversario de Ravier. El tiempo dirá si está manejando bien o demasiado apresuradamente esa instalación que pretende.
Lo que sí hizo el intendente de Santa Rosa, fue cumplir, al menos protocolarmente (nadie sabe cuántas columnas había colocado irreglamentariamente Clarin y cuántas se han desenterrado), con lo que había dicho e hizo retirar las columnas que el multimedios instaló sin autorización formal. Para el registro mediático, la CPE y su comisión de apoyo, aplaudió la decisión, pero el más prominente referente, Oscar Nocetti, fue claro: “fue la gente, con su decidida defensa de la cooperativa, la que hizo esto posible”. En todo caso le dejó a di Nápoli aquel viejo slogan macrista, estuvo “haciendo lo que hay que hacer”.
Y se hizo la fiesta de Navidad, que sólo uno podrá organizar. ¿Quién? El de siempre.
Cuentan que fue grande la sorpresa de las empresas que organizan este tipo de actividades, shows al aire libre, cuando se enteraron de que Centenario, el único lugar habilitado en años anteriores para llevar adelante esos festejos, no había sido alquilado por Cuarteto Fest y se apuraron en reservarlo para llevar adelante su evento, ya que en ningún otro lugar se puede hacer por los “ruidos molestos”.
Sin embargo, mucho más grande aun, fue la sorpresa, cuando se enteraron que los ruidos molestos ya no serían tales en La Rural (donde Cuarteto Fest hará su fiesta) y ahora sí afectan a la zona este, donde está Centenario. O sea, el municipio, después de un par de años en que preservó los oídos de los vecinos de la zona de la Avenida Spinetto, decidió terminar con esa protección y los expondrá a sus ruidos molestos, los de La Rural.
Ah, después desde San Martín 50, quisieron echarle la culpa a la policía, “que no podrían garantizar la seguridad en ambos lugares” dicen que les dijeron. Y por lo menos eso, fue una mentira. La Policía dijo que a ellos nadie les consultó nada.
Lo cierto es que otra vez, los mismos walls de siempre, harán bailar a Santa Rosa, en la noche buena y fin de año. Los demás son molestos, con sus ruidos.
¿Da para festejar Navidad?
Aunque tuvieron que dar marcha atrás con la desopilante bravuconada en la que amenazaban con vetar su propio Presupuesto, de ser aprobado tal como llegó al Senado (sin el “capítulo” que encerraba al “artículo” de liquidar el financiamiento a las Universidades y a las pensiones por discapacidad, rechazadas, una y otra vez, en el Congreso y en la calle, que otra vez los diputados hicieron caer) porque será deficitario. Washington lo exige, no puede haber otro año sin que ese instrumento sea sancionado, bajo amenaza de rechazar el perdón (waiver, en la jerga) que Argentina requiere tras incumplir las metas acordadas con el FMI.
Aunque el Gobierno tropezó cuando menos lo esperaba por la impericia, insensibilidad y soberbia de sus acciones en el Congreso (porque además, Patricia Bullrich no pudo disciplinar a la tropa y tendrá que rendir “reforma laboral” en febrero) y la supuesta topadora mileísta no termina el año con las ínfulas que calculaba, la Argentina, las y los argentinos, llegamos a esta Navidad sin tener nada, más allá de los motivos particulares que algunos puedan celebrar, para festejar.
En la fiesta del mercado de la compra y venta, mientras sólo hay tristeza y soledad para tantos. Donde el viejo vestido de Coca Cola pero con cara de borracho, Papa Noel, deja sin regalos a los chicos pobres, no a los que se portan mal. ¿Qué feliz navidad pueden celebrar los miles de desocupados que no pueden llevar el pan digno a su mesa? ¿Qué Navidad se puede festejar con hermanos/as indiferentes ante el dolor y la injusticia y la mentira y la violencia que hoy padecen millones de argentinos? ¿Qué Navidad se puede festejar con la pobreza creciendo, con falta de trabajo y de salud, a pesar de los mentirosos números artificiales que nos proponen? ¿Qué Navidad se puede festejar con jubilados apaleados, maestros despreciados, la salud publica negada y los derechos vulnerados? ¿Qué Navidad se puede festejar con un gobierno que tienen jueces en contubernio y desprecian a los más pobres? ¿Qué Navidad se puede festejar cuando avanzan con la negación de la violencia cívico-militar y la política de DD HH boicoteada y negada, con la Memoria, Verdad y Justicia ausentes y con las FF AA que no parecen subordinados al poder político? ¿Qué Navidad se puede festejar si miramos a los discapacitados que hoy se encuentran con que la corrupción y los sobornos, que están escritos en cuadernos reales y no en fotocopias, les complican el acceso a los medicamentos? ¿Qué Navidad se puede festejar en un país con un suicidio cada dos horas y con récord de suicidios, no de inversiones extranjeras? ¿Qué Navidad se puede festejar cuando vivimos en un país cuyo gobierno apoya un genocidio en el extranjero, aplaude la tortura y rompe con la fraternidad histórica de pueblos vecinos y hermanos? Ninguna ¿no te parece?
