La agrupación opositora reclamó que se aclare el motivo del no inicio de clases.
Cuestionaron a la “Celeste Violeta” porque publicó “un comunicado cargado de consignas nacionales, números impactantes y un discurso alineado con la conducción nacional”, pero “evitó, una vez más, hacerse cargo de la discusión salarial en La Pampa y, sobre todo, explicar con claridad cuál es el eje real del conflicto en nuestra provincia”.
“El FONID fue suspendido por el Gobierno Nacional. Si hoy se actualizara, representaría aproximadamente $125.000 por cargo; $250.000 para quienes tienen dos cargos. Y la deuda acumulada ronda los 5 millones de pesos por docente. Es una pérdida enorme. Es un reclamo justo. Y lo debemos exigir ante el Gobierno de Javier Milei, acompañando siempre a CTERA en esa demanda”, señalaron.
Pero: “Nuestro salario es provincial. Y aquí es donde la Celeste Violeta elige no definir. Porque mientras se pronuncian con dureza contra Nación, guardan una prudencia llamativa cuando se trata de discutir y presentar una propuesta firme sobre el salario básico, el achatamiento de la escala, la situación de Jornada Completa y Hogares y la pérdida real del poder adquisitivo en La Pampa.
No se puede tener un discurso combativo hacia arriba y uno moderado hacia adentro”.
“No se puede usar el conflicto nacional como paraguas para evitar dar la pelea salarial en la provincia. Nos llaman docentes de distintas localidades. Y no llaman para debatir consignas ideológicas. Llaman porque el sueldo no alcanza. Porque la escala está achatada. Porque la antigüedad perdió peso. Porque Jornada Completa y Hogares siguen con inequidades. Porque sienten que esos temas no están en el centro del reclamo”, agregaron.
“La docencia pampeana no está confundida. Está cansada de la ambigüedad. Si no comienzan las clases, la docencia tiene derecho a saber claramente por qué. ¿Será por un paro nacional en reclamo del FONID y en rechazo a la reforma laboral? ¿Será por los reclamos salariales y las problemáticas propias de La Pampa? ¿O será por ambos motivos?”, se preguntaron.
“No se puede convocar a un no inicio sin explicar con precisión cuál es el reclamo central y contra quién se dirige. Si es por el FONID, que se diga. Si es por el salario pampeano, que se diga. Si es por ambos, que se asuma con la misma firmeza frente a cada responsable”, demandaron.
“Lo que no es aceptable es esta doble vara: dureza discursiva contra Nación y tibieza política cuando se trata de exigirle a la Provincia. Eso no es estrategia sindical. Eso es alineamiento político. La representación sindical no es un acto partidario. Es la defensa concreta del salario y las condiciones de trabajo”, finalizaron.
