Para el concejal de la UCR, Diego Camargo, el principal responsable del conflicto entre la empresa Clarín y la municipalidad, es el jefe comunal, Luciano di Nápoli. Aseguró que quiere “lavarse las manos” luego de las tensiones generadas en la sociedad y que debería tener una postura clara en el tema.
El concejal de la UCR, Diego Camargo se refirió al conflicto entre Clarín y la municipalidad de Santa Rosa y afirmó que es exclusiva responsabilidad del intendente, Luciano di Nápoli.
El edil recordó que el jefe comunal presentó tres ordenanzas para su tratamiento en el Concejo y señaló que, ante la reacción de algunos sectores, decidió cargar las culpas sobre la viceintendenta, Romina Montes de Oca.
“En el discurso de aperturas de sesiones ordinarias, Di Nápoli no No hizo mención al conflicto con Clarín o Movistar, tratando de evadir la responsabilidad que tuvo en el inicio, porque él le abrió la puerta grande a Clarín, y ahora, como perro que volteó la olla, se hace el distraído y deja que los cañones mediáticos apunten contra otro sector, particularmente contra la viceintendenta y el sindicato, como queriéndolos responsabilizar, cuando fue él que proyectó esas ordenanzas, las presentó en el Concejo Deliberante, firmada de puño y letra, y después de que armó barullo mediático, no hizo ninguna mención, en un tema que, más que anuncios políticos de futuras postulaciones, debería haberle hablado a la sociedad sobre cómo va el tema y cómo lo va a resolver”, dijo a Plan B.
“Tenemos que saber si la empresa va a quedar instalada o no, porque uno ve que avanza por doquier. Si verdaderamente el municipio está haciendo actuaciones para impedirlo o si está haciendo la vista gorda para que se asienten, de manera tal que sea imposible desplazarlos”, opinó Camargo. “El intendente debe decir en definitiva si está a favor o en contra del avance de la empresa, que es lo que ha omitido decir todo este tiempo, repito, aún, después de haber sido el propulsor de la llegada de Clarín a Santa Rosa”, agregó.
En referencia a qué debe hacer el Deliberante, Camargo dijo que “más allá de que se puede dar un debate público en la materia, y tenemos organismos para hacerlo, como el Plan Estratégico. Pero acá, lo que se intentó plantear fue la discusión de un proyecto de ordenanza, tres en realidad, firmado por Luciano di Nápoli, que decía ‘autorícese’. Él ya tenía una decisión técnica y política tomada, lo que quería el acompañamiento del Concejo Deliberante”.
“No es que se planteó un debate para ver si después de ese debate, resultaba si la decisión era que sí o que no. Mandó un proyecto prolijo, lo mismo que hizo con Carrefour, bien escrito, para que los concejales levanten la mano. No es que planteó un debate para ver qué resulta, del mismo. No, él tomó una decisión, se juntó con la empresa, los trajo a Santa Rosa o no impidió que vinieran, lo quiso cristalizar con una ordenanza que, desde el punto de vista técnico era innecesario, porque él tenía las facultades -de hecho lo reconocieron los concejales y el Ejecutivo- para decir que sí o no al planteo de la empresa”, dijo Camargo.
“El Concejo puede debatirlo en cualquier momento que sea, pero una cosa es debatir una temática en general, como política pública o de estado y la otra es discutir un proyecto en ordenanza en particular, con las características que este Intendente plantea, es decir, a libro cerrado, sin la posibilidad de debatir. Él se se muestra abierto a las supuesta participación y al diálogo, pero las actitudes que ha tomado en este tiempo, muestran lo contrario», criticó el edil de la UCR.
“Es difícil creerle a un intendente que dice que se va a abrir al diálogo y hace seis años que no convoca al Plan Estratégico, por lo menos de la manera que debería haberlo hecho. Y tampoco convoca al Consejo de Seguridad Democrática, donde se podrían discutir estas cuestiones. Lo que quiere hacer es lavarse las manos, después de abrirle las puertas a Clarín y recular cuando algunos sectores, más que nada vinculados a su partido político, le pusieron un freno”, finalizó Camargo.
