El bloque de concejales de la UCR solicitó la “comparecencia” del juez de Faltas, César Ortiz, por el sistema de fotomultas “en el que vemos irregularidades”, afirmó Diego Camargo.
En el proyecto de comunicación del radicalismo, señalan que “el Concejo Deliberante se dirige al Departamento Ejecutivo a fin de solicitar la comparecencia del Señor Juez de Faltas Municipal para brindar explicaciones sobre la implementación del sistema de fotomultas en la ciudad de Santa Rosa y los procedimientos llevados adelante por el Juzgado a su cargo”.
En los fundamentos recuerdan que hace casi un año y medio que el sistema fue implementado por la Municipalidad de Santa Rosa para la “detección de determinadas infracciones de tránsito —como cruces con luz roja e invasión de sendas peatonales— mediante radares y cámaras, comúnmente conocido como fotomultas”.
Agregan que “se llevaron adelante diversas acciones por parte del Intendente que —según el entendimiento de este bloque— revisten carácter ilegal, en particular por haber dictado normas que modifican el procedimiento del juicio de faltas mediante resolución, abusando de su autoridad al arrogarse funciones propias e indelegables del Concejo Deliberante”.
Afirman que “de manera permanente se conocen decisiones adoptadas por el Juzgado que vulneran la seguridad jurídica y configuran un catálogo de arbitrariedades difícil de agotar” y enumeran:
• Personas que registran fotomultas pero jamás fueron notificadas en domicilio físico ni electrónico, y que toman conocimiento de su existencia al realizar un trámite o al consultar la página web municipal, incluso cuando el supuesto plazo para ejercer defensa ya habría vencido.
• Personas cuyos datos personales se encuentran expuestos en una página web de acceso irrestricto.
• Personas que —notificadas o no— se presentan ante el Juzgado para regularizar su situación y obtienen, aun con los plazos supuestamente vencidos, el descuento previsto para el pago voluntario en término, relativizando así el propio régimen de vencimientos.
• Sanciones idénticas aplicadas indistintamente a quienes exceden la velocidad máxima permitida en la Avenida Perón por escasos kilómetros por hora y a quienes lo hacen en forma ampliamente superior, sin ningún criterio visible de gradualidad.
• Personas que desean presentar descargo en formato papel para ejercer su derecho de defensa y se ven obligadas a utilizar exclusivamente un sistema electrónico, ya sea de manera personal o con asistencia del propio personal del Juzgado, sin que se les expliquen las implicancias procesales de dicha modalidad.
• Descargos que no son resueltos en tiempo y forma o que, habiendo sido resueltos, no son debidamente notificados.
• Multas que desaparecen y reaparecen del sistema web sin explicación alguna.
• Casos en los que se denuncian presuntas adulteraciones en distintos componentes de las actas de fotomultas.
“La sola enumeración de estas situaciones justifica que el Concejo Deliberante, en ejercicio de sus facultades de control institucional, requiera al Departamento Ejecutivo la comparecencia del Señor Juez de Faltas a la Comisión correspondiente, a fin de que brinde explicaciones públicas sobre los procedimientos implementados y las decisiones adoptadas”, resaltan.
Indican que “el Concejo Deliberante no puede permanecer ajeno cuando miles de vecinos manifiestan incertidumbre y enojo frente al funcionamiento de un sistema sancionatorio que debería regirse por reglas claras, previsibles y respetuosas del debido proceso; y cuando, además, en otras jurisdicciones del país este tipo de mecanismos ha sido utilizado como caja de recaudación ilegal, con hechos de corrupción que se encuentran actualmente bajo investigación judicial, circunstancias que alimentan una legítima desconfianza social”, finalizaron.
