El diputado nacional por La Pampa de La Libertad Avanza, Adrián Ravier, volvió a pronunciarse sobre la polémica generada por el viaje de la esposa del vocero presidencial Manuel Adorni en el avión presidencial, y publicó una nueva aclaración en redes sociales en la que insistió en su defensa y buscó relativizar el episodio.
En un nuevo posteo, Ravier sostuvo que su argumento anterior fue “estrictamente económico” y afirmó que “no corresponde hablar de ‘con la tuya’ cuando no hubo un gasto público adicional”, al sostener que el costo marginal de sumar un pasajero a un vuelo que ya estaba programado “es esencialmente cero”. Además, agregó que Adorni aseguró que el resto de los gastos del viaje fueron cubiertos de manera privada.
El legislador libertario también planteó que es positivo que exista condena social cuando un funcionario utiliza recursos del Estado para beneficio propio o familiar. “Que la sociedad esté atenta a eso significa que hemos elevado la vara de exigencia sobre el uso de los recursos del Estado”, expresó, aunque al mismo tiempo consideró que en este caso se trató de “un escándalo construido”.
En su mensaje, Ravier contrastó la situación con casos de corrupción de años anteriores, al mencionar episodios como el de José López arrojando bolsos con dinero en un convento y las causas vinculadas a Lázaro Báez, Hotesur y Los Sauces, que calificó como ejemplos de “corrupción estructural”.
Sin embargo, la explicación del diputado volvió a generar cuestionamientos, ya que el debate público en torno al caso no se centra únicamente en el eventual costo económico del vuelo, sino en el uso de recursos y medios del Estado para fines personales, un punto que para distintos sectores excede la discusión técnica sobre el “costo marginal”.
De esta manera, Ravier volvió a respaldar públicamente al vocero presidencial y a minimizar la polémica, en medio de un debate que continúa abierto sobre los límites éticos en el uso de bienes públicos por parte de funcionarios del Gobierno nacional.
Aclaración sobre este asunto.
El argumento expuesto más abajo es estrictamente económico. No corresponde hablar de “con la tuya” cuando no hubo un gasto público adicional, porque el costo marginal de ese pasajero en un vuelo que ya se realizaba es esencialmente cero. Además,… https://t.co/kV5iy6WoFf
— Adrian Ravier (@AdrianRavier) March 13, 2026
