El senador nacional de Unión por la Patria, Daniel Bensusán, celebró el fallo de la justicia norteamericana que evitó la obligación del Estado argentino de pagar más de US$16.000 millones, tras la expropiación de la petrolera, en 2012.
“Gran día para el pueblo argentino! YPF no es solo una empresa: es trabajo argentino, desarrollo y producción”, dijo Bensusán en la red social X.
”Hoy más que nunca defendemos nuestra soberanía para decidir sobre nuestros recursos, sin condicionamientos externos”, agregó.
¡Gran día para el pueblo argentino!
YPF no es solo una empresa: es trabajo argentino, desarrollo y producción. Hoy más que nunca defendemos nuestra soberanía para decidir sobre nuestros recursos, sin condicionamientos externos. La Argentina se construye con producción nacional e…
— Daniel Pablo Bensusán (@palibensusan) March 27, 2026
“La Argentina se construye con producción nacional e independencia económica”, cerró el senador nacional del justicialismo.
Cabe recordar que el viernes, la justicia estadounidense validó la redacción de la ley 26.741 de nacionalización de YPF, impulsada por Kicillof en 2012 durante el segundo gobierno de Cristina Kirchner. Al mismo tiempo, dijo que YPF fue exculpada de forma correcta en su proceso de estatización, ya que la empresa no fue parte del juicio.
El proceso judicial, que se inició en 2015, tuvo su primer fallo de primera instancia en 2023 contrario a los intereses del Estado argentino. Fue allí cuando la Justicia resolvió condenar al país a pagar los US$16.000 millones.
“Revocamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de los demandantes en sus reclamos por incumplimiento de contrato contra la República, confirmamos la desestimación por parte del tribunal de distrito de los reclamos contra la República y YPF, confirmamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de YPF y devolvemos el caso para que se realicen los procedimientos ulteriores de conformidad con esta opinión”, destacó la Cámara.
“Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme al derecho argentino, y que las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”, agregó el tribunal de alzada estadounidense.
