El Gobierno de La Pampa, junto a la Universidad Nacional de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos, presentará una acción de amparo colectivo ambiental contra la ley nacional que modifica el régimen de protección de glaciares, al considerar que vulnera derechos constitucionales vinculados al ambiente y al agua.
La medida, patrocinada por la Fiscala de Estado, Romina Schmidt y el abogado constitucionalista, Andrés Gil Domínguez, es acompañada por una cautelar que pide que la Ley no se aplique hasta tanto se resuelva la constitucionalidad o no de lo sancionado.
Este jueves en conferencia de prensa, en una mesa presidida por el gobernador Sergio Ziliotto y acompañado por el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Hernán Pérez Araujo, la Fiscal de Estado, Romina Schmidt, el rector de la Universidad Nacional de La Pampa, Oscar Alpa. el presidente de la Asamblea por los Ríos Pampeanos, Roberto Rodríguez y por la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, el gobierno provincial anunció que presentará un amparo colectivo ambiental contra la Reforma a la Ley de Glaciares.
“Hemos tomado la decisión de presentar una acción de amparo colectivo ambiental ante el juzgado federal de la ciudad de Santa Rosa. Lo vamos a hacer como provincia de La Pampa, junto a la Universidad Nacional de La Pampa, junto a la Fundación Chadileuvú y junto a la Asamblea por los Ríos Pampeanos. Está basado en que estamos planteando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta de la ley que ha sancionado ayer el Congreso de la Provincia”, dijo Ziliotto.
“Principalmente, porque lesiona derechos ambientales colectivos que están consagrados en la Constitución Nacional y en convenciones internacionales. Y también y específicamente en el principio de no regresión que consagra el acuerdo de Escazú, que es uno de los tratados internacionales que ha sido aprobado por el Congreso Nacional y tiene rango constitucional”, agregó.
“Sin dudas que esta es una ley que va a afectar muchísimo a la provincia de La Pampa, a todos los habitantes, sin distinción de ningún tipo. Es una ley que nos va a quitar nuestros derechos sobre el agua. Va a perjudicar el ambiente y en ese sentido va mucho más allá de una presentación judicial y va mucho más allá de una presentación de amado”, advirtió Ziliotto.
“Estamos defendiendo a todos y a cada uno de los pampeanos. La causa por los ríos pampeanos es una causa que no está atravesada por ninguna grieta. Contiene a todos los sectores, a la enorme mayoría de los pampeanos y pampeanas que viven en nuestro territorio”, enfatizó.
“Sabemos muy bien que tenemos legitimidad para hacer este planteo. Tenemos antecedentes de qué ha pasado con los ríos pampeanos. La Pampa no tiene glaciares, pero sí depende del único río que hoy corre por la provincia de La Pampa es de origen glacial”, dijo Ziliotto.
“También los otros dos que ya no corren y que pueden ser también muestra de esa supuesta escasez de agua que plantea Mendoza para que no retorne el río Atuel en la provincia de La Pampa. A partir de esta ley va a haber menos agua y en el marco de la importancia que tiene en la vida de los pampeanos, el río Colorado. Hay que analizarlo desde el punto de vista de lo que significó la lucha histórica por defender ese río. Todo lo que costó que Mendoza desestimara Portezuelo del Viento”,
“Y los números muchas veces clarifican la realidad. Hoy el río Colorado abastece a poblaciones donde está el 45% de los pampeanos. Con la proyección del acueducto del río Colorado al norte desfinanciado y suspendido por el gobierno nacional estaríamos llegando a dos tercios de la población pampeana que va a tener acceso al agua, a la vida, al futuro a través del río Colorado”.
“Por eso esto tiene que ver con nuestra esencia, con respetar un mandato popular de defender La Pampa, defender sus habitantes, defender sus derechos, defender su patrimonio, defender sus recursos naturales. Porque si bien los glaciares no están en la provincia de La Pampa, son parte de nuestro patrimonio. Son parte del derecho al acceso a un ambiente sano, al agua y otros derechos colectivos que tienen que ver con el desarrollo de la vida”, dijo Ziliotto.
La iniciativa será impulsada por el gobierno provincial, la Universidad de La Pampa, la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los Ríos Pampeanos.
Schmidt: «El daño es real»
La fiscal de Estado, Romina Schmidt, explicó que la demanda comenzó a elaborarse ante la inminente sanción de la norma y cuestionó el proceso previo. “Se viene trabajando en esta demanda desde hace unos días cuando ya veíamos inminente la votación… las audiencias públicas no fueron audiencias reales que cumplan con el Tratado de Escazú”, afirmó. Indicó además que el amparo colectivo fue impulsado junto a la Provincia, la Universidad y organizaciones sociales, y que solicitarán “la inconstitucionalidad, la inconvencionalidad y nulidad de la ley sancionada”, junto con una medida cautelar para su inmediata inaplicabilidad.
Sostuvo que el impacto para La Pampa sería concreto y directo. “El daño que tiene la Provincia de La Pampa no es un daño abstracto, es un daño real, porque en el momento en el que no llegue más agua de calidad y cantidad en el río Colorado, van a sufrirlo todos los habitantes”, advirtió. También señaló que la norma podría afectar la recuperación del río Atuel y anticipó que se pedirá judicialmente “la inmediata inaplicabilidad de la ley”, al considerar que vulnera el artículo 41 de la Constitución Nacional y compromete el ambiente, la salud y el desarrollo provincial.
Alpa: «Comprometidos con nuestra provincia»
El rector de la Universidad Nacional de La Pampa, Oscar Alpa, expresó el acompañamiento institucional a la acción judicial y destacó el compromiso histórico de la casa de estudios con la defensa del agua. “Desde la Universidad Nacional de La Pampa, y como lo indica nuestro Estatuto, en representación de toda nuestra comunidad universitaria, nos sumamos directamente”, afirmó, y remarcó que se trata de “una decisión de nuestra universidad de hace muchísimos años”, vinculada al trabajo académico y técnico en la defensa ambiental y del derecho al agua.
Subrayó además el rol territorial de la institución y la importancia de la medida para el futuro de la Provincia. “Además de investigar y enseñar, una de las funciones es estar comprometido con el territorio, y ese compromiso es una definición política”, sostuvo. En esa línea, señaló que la iniciativa “es defensa de las y los pampeanos” y aseguró que la Universidad continuará acompañando la presentación judicial “comprometidos con nuestra provincia, no solo con la comunidad universitaria, sino con todas las familias pampeanas”.
Pérez Araujo: Fuerte advertencia por divisiones en la defensa hídrica
El diputado provincial Hernán Pérez Araujo no ocultó su pesar por sanción de la Ley de Glaciares ocurrida en el Congreso Nacional y calificó el día como “trágico, muy triste”. Sostuvo que ver “un atisbo de quiebre institucional y de lo que para todo el pueblo de La Pampa era la defensa irrestricta de sus recursos, todos tomados de la mano y en la misma dirección” le genera preocupación.
“Me ocasiona mucho pesar que no todos los representantes del pueblo de La Pampa estemos defendiendo la provincia y a su pueblo, sino que estén defendiendo intereses espurios y foráneos”, enfatizó.
Precisó que la ley aprobada “no tiene un beneficio para La Pampa”; agradeció al gobernador “por habernos hecho partícipes” a los diputados provinciales de la acción interpuesta. Al mismo tiempo, adelantó que el bloque del FREJUPA presentará “un proyecto de adhesión a esta iniciativa” y pidió públicamente a los 30 integrantes de la Legislatura Provincial “que acompañen el proyecto, que nos saquemos el color político de la cabeza y pensemos en nuestros hijos y en nuestros nietos”, concluyó.
Gómez: «El río Colorado es vital para La Pampa»
El presidente de la Fundación Chadileuvú, Héctor Gómez, remarcó la importancia estratégica del río Colorado para la Provincia y el acceso al agua potable. “El acueducto es el que nos suministra agua de calidad a casi la mitad de los pampeanos” y advirtió que, ante la baja calidad de las napas subterráneas, “es imperioso llegar al norte de la provincia para poder llevar el agua de calidad necesaria que defienda la salud de los pampeanos”. También recordó que La Pampa carece de ríos internos y que “la desaparición del Atuel y del Salado determinó que el único río vivo hoy en día sea el río Colorado, es el río vital”.
Subrayó que cualquier afectación a ese recurso compromete el desarrollo provincial. “El Colorado es para La Pampa algo más que un río, es algo vital. Si algo le pasa al río Colorado, la provincia de La Pampa dejaría de ser viable”, afirmó, y agregó que la falta de agua impactaría tanto en el consumo humano como en la producción. En ese sentido, ratificó el acompañamiento institucional a la iniciativa judicial: “En nosotros, señor Gobernador, encontrará el apoyo absoluto en esta lucha que es de todos los pampeanos”.
Rodríguez: «La prioridad pasa ser la inversión minera»
Por su parte, el representante de la Asociación Civil Asamblea por los Ríos Pampeanos, Roberto Rodríguez, señaló que la organización acompaña la presentación judicial como parte de una trayectoria histórica en defensa del agua. “La Asamblea por los Ríos Pampeanos, desde su nacimiento hace una década, estuvo presente en cada acto de este tipo… estamos acompañando una política hídrica conducida por los gobiernos provinciales por la lucha por los ríos pampeanos”, indicó, y remarcó que participan como representantes de distintos sectores de la comunidad.
Advirtió que la modificación del régimen de glaciares implica riesgos directos para el río Colorado y el abastecimiento de agua. “Esta ley pone en riesgo no sólo que se pueda contaminar el río Colorado, del cual consumimos agua para beber, sino que hasta cambia el criterio del mejor uso del agua”, sostuvo. Además, alertó que la prioridad podría dejar de ser el consumo humano: “La prioridad era el consumo humano, pero a partir de esta ley parece que la prioridad puede ser la inversión que hagan las mineras”, concluyó.
Ver esta publicación en Instagram
