El legislador del oficialismo lamentó los votos a favor del gobierno nacional del legislador del PRO y de La Libertad Avanza. “Esto no tiene ninguna justificación con una partidización. Si están pensando en una cuestión electoral, en mantenerse en un frente antiperonista pampeano, con La Libertad Avanza a la cabeza, se van a equivocar”.
El vicepresidente primero de la Cámara de Diputados, Hernán Pérez Araujo, dialogó con Plan B al término de la conferencia de prensa donde se anunció la presentación de un amparo colectivo contra la Ley de Reforma de los Glaciares.
“Es un día trágico para la defensa de los ríos pampeanos, para la defensa de nuestros recursos hídricos, para el pueblo y la provincia de La Pampa”.
“Anoche, el Congreso de la Nación le ha dado un golpe muy fuerte a la pelea de La Pampa por los recursos hídricos, por la recuperación del río Atuel, por la recuperación del río Salado, por la constitución de los Comités de Cuencas, en una pelea no solo por el ambiente, sino por el derecho humano de los pobladores de la totalidad de la provincia”.
“Es algo que trasciende y que excede cuestiones territoriales o sectoriales. Es una lucha en la que, algunos más y unos menos, tenemos que estar embarcados”, agregó Pérez Araujo.
En referencia a los votos contra los intereses de la provincia de Ardohain y Ravier, Pérez Araujo dijo que “hay otros claramente en contra. Recojo el guante de una pregunta que le hiciste al gobernador, preguntado sobre si los diputados del oficialismo nacional, habían traicionado a La Pampa y creo que esto está claro”.
“Han traicionado a los intereses del pueblo de La Pampa y de la provincia de La Pampa. Esta ley no tiene una coma, un punto, una palabra que beneficie a La Pampa. Pregonando un federalismo que no es tal, un progreso que atrasa, porque la ley es un anacronismo. Volvemos previo a la reforma de 1994, tres décadas atrás, esto no beneficia en nada a La Pampa, la va a perjudicar claramente”, dijo Pérez Araujo.
El legislador provincial afirmó que darán batalla judicial por el río Colorado. “Así como la hemos tenido por Portezuelo del Viento. Tuve una charla con la vicegobernadora y el presidente de bloque y estamos trabajando en una presentación en la Legislatura, para acompañar esta iniciativa judicial no solo del gobierno de La Pampa, de la UNLPam y de las asambleas señeras, como son la Fundación Chadileuvú y la Asamblea por los ríos pampeanos”.
Preguntado sobre si se puede justificar los votos de Ardohain y Ravier en la partidización, Pérez Araujo dijo que no. “Esto no tiene justificativo alguno, no tienen perdón y no hay que olvidarse de esto. No nos vamos a quedar sin agua mañana, nos vamos a quedar sin agua en las futuras generaciones de nuestros hijos y nuestros nietos. Ellos serán grandes responsables de esto”.
“Esto nos ha tocado a todos. Yo fui legislador nacional, cuando hemos tenido que votar leyes que perjudicaban a La Pampa, no lo hicimos y los legisladores del peronismo, no lo han hecho en innumerables ocasiones. Esto no tiene ninguna justificación con una partidización. Si están pensando en una cuestión electoral, en mantenerse en un frente antiperonista pampeano, con La Libertad Avanza a la cabeza, se van a equivocar. Esto el pueblo de La Pampa se los va a hacer pagar”, afirmó el legislador del FreJuPa.
En referencia a la demanda, Pérez Araujo dijo que “es una demanda de amparo colectivo ambiental, ante el Juzgado Federal de Santa Rosa. En principio este colectivo está compuesto en principio por el Poder Ejecutivo, la Asamblea de los Ríos, La FuChad y la UNLPam. Seguramente, podrá haber adhesiones a esto”.
“Esa es la idea, cuando el gobernador pregona la militancia y que la lucha no es solo judicial. Es una medida cautelar de inaplicabilidad de la ley hasta que se resuelva el fondo. El planteo está sustentado en la inconstitucionalidad de la ley, que va en contra de la Constitución Nacional, contra convenios internacionales suscriptos por Argentina, desde hace décadas”, cerró Pérez Araujo.
