El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, criticó la aprobación a la Reforma de la Ley de Glaciares. Cuestionó los apoyos de Ravier y Ardohain y señaló que llegará menos agua a La Pampa y con más posibilidades de contaminación. “La ley le da más espacio a la minería que a la vida”, dijo.
En conferencia de prensa, el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto criticó la votación a favor de la Reforma de la Ley de Glaciares de Martín Ardohain, del PRO y de Adrián Ravier, de La Libertad Avanza. “Quienes han votado a favor de esta modificación que realmente genera un retroceso enorme en los derechos de todos los pampeanos, han votado en contra de la totalidad de los pampeanos”.
“Están votando en contra, no sólo de los que hoy estamos en la provincia de La Pampa, sino de las próximas generaciones. Nosotros no necesitamos ver qué va a pasar con la ley, ya sabemos qué va a pasar con la ley por los antecedentes que tenemos y claramente no la compartimos, no lo entendemos y será la sociedad la que tenga que pedirle rendición de cuentas, es una cuestión que va más allá de una posición política”, afirmó Ziliotto.
“Con respecto a la sanción de esta ley y los fallos anteriores, esta ley avala la posición de Mendoza que dice que el agua no llega a La Pampa porque no hay agua. Con esta ley va a haber menos agua, porque una parte del agua que dispone Mendoza va a la minería, o sea para la explotación minera sí hay agua, pero, para La Pampa que somos tan dueños como Mendoza del agua, no hay agua, claramente es una cuestión de prioridades, está a favor de los intereses económicos concentrados y no está a favor de la mayoría de los habitantes de la República, esa ha sido la dicotomía de cómo se ha votado ayer”.
“Los que votaron a favor y los que votaron en contra. Nosotros no estamos en contra de la minería, estamos en contra de la minería que nos quita el agua y nos la contamina, porque aquí cuando se plantea de que no se tocan los glaciares es porque en esa discusión se sacan lo que son los ambientes periglaciares, que algún diputado con algún manualcito, en algún WhatsApp que le mandaron dijo que eran piedras congeladas, ahí va a haber explotación minera y eso sin duda va a contaminar aguas subterráneas como superficiales, o sea: no sólo va a llegar menos agua, es muy posible que llegue agua en menor cantidad pero con mayor contaminación”, advirtió el gobernador.
“Esa es la posición que tiene que ver con lo que defendemos nosotros. Tenemos un mandato popular y así como queremos sostener el caudal que necesitamos del río Colorado, queremos que vuelva el río Atuel, queremos que vuelva en calidad y en cantidad, no de esta manera”, dijo Ziliotto.
En referencia a la estrategia de la provincia, el mandatario afirmó que “estamos solicitando al resto de la población que siga acompañando esta lucha. Desde el punto de vista judicial, presentamos una la medida cautelar contra la inaplicabilidad, o sea que no genere ningún efecto esa ley. Así como nosotros ya sabíamos que se iba a aprobar y preparamos la demanda, otras provincias ya tienen decidido que el lunes empiezan a aplicar esa ley, entonces lo primero que tiene que ver más allá de la visión de amparo es una cautelar pidiendo que directamente no se aplique”.
“Por eso estamos esperando que nos viene el decreto del señor presidente promulgando la ley e inmediatamente presentar la acción de amparo en el Juzgado Federal de la Ciudad de Santa Rosa”, explicó el gobernador.
Ante las declaraciones de Ravier y Ardohain, que justificaron su apoyo a la iniciativa de Reforma de ley de los glaciares, Ziliotto dijo que “es no respetar la historia. Esta ley no protege los glaciares. Claramente le da más espacio a la minería que a la vida. Se cae de maduro. Dicen que es un Congreso reformista, pero si una reforma no beneficia a la mayoría y beneficia a la concentración de la riqueza, claramente es una reforma en contra del pueblo”.
“Nosotros planteamos que es necesario hacer reformas en la República Argentina. Sí. Muchas, pero tiene que tener un elemento distintivo y beneficiar a las mayorías. Esta reforma, concentra aún más la riqueza, concentra aún más el poder, pero también es inviable en que no tenga conflictividad social”.
Preguntado por Plan B, si puede haber influido la distribución de adelantos de coparticipación en algunos diputados de 12 provincias, Ziliotto afirmó “algunas provincias están aceptando que les presten con intereses lo que antes les quitaron, y se están endeudando para gastos corrientes, para pagar sueldos”.
“Hay provincias que están viendo de dónde consiguen más recursos, y aparentemente, piensan que con la minería van a tener mayores recursos. El RIGI aumentó la ganancia de las empresas, no aumentó la inversión pública en la República Argentina. Estamos en el piso de los últimos 20 años, en la menor inversión real en la República Argentina. Si seguimos así, que las provincias cada vez van a tener menos recursos, y buscaremos alternativas, violentando la Constitución, violentando los tratados internacionales, para que supuestamente el derrame de la ganancia de las grandes corporaciones pueda contener algo de la demanda del pueblo”, criticó Ziliotto. “Pero no es el camino, no es de ahora que lo estamos planteando, estamos en las antípodas de este país que pretende profundizar desde el gobierno nacional”, agregó.
Consultado sobre las acciones de otras provincias, el mandatario señaló que “de cinco provincias, tres tienen glaciares y dos no: La Pampa y Buenos Aires. Esta ley no es algo que va a generar mejor calidad de vida de manera estructural, es un beneficio coyuntural que va a generar mayor explotación minera, mayor concentración de poder y mayor degradación del ambiente”.
“Asimismo, todos los que estamos en esta mesa, estamos planteando no quedarnos solo en la presentación judicial, sino también una acción de militancia, de esclarecimiento y de defensa conjunta, como siempre lo hemos dicho, por una causa popular”, finalizó Sergio Ziliotto.
