Un reciente fallo judicial en Santa Rosa generó fuertes cuestionamientos por parte de proteccionistas y vecinos, luego de que un juez determinara que no constituye delito no alimentar a un animal en un caso donde una yegua se encontraba en condiciones críticas.
La postura fue expresada públicamente por María Jimena Villar, quien participó del rescate del animal y difundió un duro comunicado. “El reciente fallo judicial del juez Marcos Sacco, que sostiene que no constituye ‘delito’ no alimentar a un animal, sienta un grave precedente y visibiliza la ausencia de formación con perspectiva en derecho animal en quienes deben dictar sentencia”, afirmó.
En el mismo sentido, la vecina remarcó que, si bien no se desconoce la existencia de situaciones de vulnerabilidad social, “sí condenamos los actos de crueldad y la falta de sensibilidad hacia seres sintientes, como lo establece la Ley Nacional 14.346”. Según detalló, la yegua fue rescatada en un estado extremo, sin alimento ni agua, expuesta al sol y en una situación cercana a la muerte.
“La familia que la tenía adujo imposibilidades económicas, pero no tuvo piedad al verla en ese estado ni solicitó ayuda a tiempo”, señaló Villar, quien destacó que la recuperación del animal implicó “compromiso, amor y muchos gastos veterinarios”, logrando finalmente evitar su muerte.
Por último, la denunciante expresó un enérgico rechazo a la resolución judicial: “Repudiamos el fallo porque desconoce el derecho supremo de un animal, la vida”, y solicitó que la yegua no sea restituida a quienes la tenían, sino que permanezca bajo el cuidado de quienes intervinieron en su recuperación.
