El diputado nacional Abelardo Ferrán lanzó duras críticas contra su par pampeano Adrián Ravier a raíz de la votación de la modificación de la Ley de Glaciares, al señalar que “parece que además de no hacer una indagación bibliográfica, como corresponde a un docente universitario, ni siquiera leyó el proyecto de ley que presentó su bloque y votó a favor”. En ese sentido, el legislador de Unión por la Patria cuestionó el posicionamiento del dirigente opositor y advirtió sobre las consecuencias de la reforma en términos ambientales y de recursos hídricos.
Ferrán fue contundente al remarcar la importancia estratégica de los glaciares: “Los glaciares y el ambiente periglaciar funcionan como reservas estratégicas hídricas, siendo fundamentales para mantener el caudal del río Colorado”, y agregó con ironía: “¿Le suena, diputado?”. Además, sostuvo que la ley vigente ya establece con claridad su objetivo: “Preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y como proveedores de agua para la recarga de las cuencas hidrográficas”.
En esa línea, el diputado detalló que “existen 452 glaciares en la subcuenca del río Grande, los cuales regulan el caudal ante sequías”, y explicó que “en años de bajas nevadas, el ambiente periglacial aporta hasta el 40% del caudal”. Para Ferrán, estos datos evidencian la relevancia del sistema glaciar en la provisión de agua para consumo humano, riego y generación de energía en varias provincias.
El legislador también apuntó contra el contenido de la reforma aprobada: “La modificación de la Ley 26.639 altera sustancialmente este concepto federal”, y agregó que “introduce reformas regresivas al régimen de presupuestos mínimos”. Según indicó, la nueva normativa “entrega a las provincias la decisión central sobre qué glaciar o ambiente periglacial merece tutela efectiva, debilitando la uniformidad propia de una ley nacional”.
Finalmente, Ferrán fue aún más crítico al asegurar que “es una ley a medida de las empresas dedicadas a la megaminería en detrimento de los territorios aguas abajo”, y cuestionó con dureza a los representantes pampeanos que acompañaron la iniciativa: “Es vergonzoso ver la liviandad con la que algunos priorizan sus intereses personales y partidarios por sobre los derechos y el bienestar de los pampeanos y pampeanas”.
