La convocatoria es para las 18 horas en la plaza San Martín.
La Asamblea por el Agua y los Glaciares realizó este lunes una conferencia de prensa en la Biblioteca Edgar Morisoli de Santa Rosa, donde expone su rechazo a la modificación de la Ley de Glaciares y presenta próximas acciones públicas en defensa de los recursos naturales. La actividad se enmarca en una serie de pronunciamientos que advierten por el impacto ambiental, social y económico que podría generar la reforma impulsada a nivel nacional.
Desde el espacio sostienen que los cambios pondrían en riesgo reservas estratégicas de agua y ecosistemas sensibles, además de afectar especialmente a La Pampa por su dependencia de cuencas interprovinciales como las de los ríos Atuel, Salado y Colorado. En ese sentido, también manifestaron su respaldo a las presentaciones judiciales impulsadas para frenar la medida y convocaron a una concentración este miércoles 22 de abril en Plaza San Martín bajo la consigna: “La Ley de Glaciares no se toca”,
Este es el documento
Manifiesto de rechazo a la modificación de la Lay de Presupuestos Minimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial (Ley N° 26.630)
Los organizaciones firmantes expresamos el rechazo a la modificación de la Ley 26.630 de Protección de Glaciares, aprobada en el Congreso tras un proceso cuestionado por regularidades y falta de debate público genuino. Sostenemos que la reforma implica un grave retroceso en materia ambiental, juridica e institucional
Desde el punto de vista juridico, consideramos que la modificación es inconstitucional porque altera el régimen de presupuestos mivimos establecido en el articulo 41 de la Constitución Nacional. Este dispone que la Nación debe fijar un piso uniforme de protección ambiental, que las provincias pueden complementar pero no reducir. Sin embargo, la reforma delega en las provincias la definición de que glaciares proteger, fragmentando el sistema y debilitando la protección ambiental. Además, se presenta como una ley Interpretativa cuando en realidad introduce cambios sustanciables, lo que implica una derogación encubierta de la norma vigente, incluso con efectos retroactivos. Asimismo, la reforma vulnera principios fundamentales del derecho ambiental, como la progresividad y la no regresión, al disminuir el nivel de protección alcanzado, en contradicción con nornas nacionales e internacionales como el Acuerdo de Escarú, También debilita el principio precaución al permitir evaluaciones discrecionales que relativizan la protección frente a nesgos ambientales. A su vez, desnaturaliza ei carácter de los glaciares como bienes publicos estratégicos, acercándose a una lógica de explotación económica, y reduce el rol del conocimiento centifico al restar importancia al Inventario Nacional de Glaciares y al trabajo del IANIGLA
En cuanto al proceso legislativo, penstamos que fue acelerado y sin los estudios técnicos necesarios lo que impidió un análisis profundo de sus impactos. Se denuncia la falta de instancias reales de participación ciudadana, la audiencia pública realizada fue posterior a la media sanción con escasa representatividad y sin incidencia en la decisión final, en otras palabras, fue una farsa. Además, no se realizó la consulta previa, libre informada a comunidades originarias, incumpliendo compromisos internacionales como el Convenio 160 de la CIT, ni se consideró adecuadamente la opinión de la comunidad cientifica. Esto contradice el derecho a la participación pública y las obligaciones del Estado.
En términos politicos, la reforma debilita la institucionalidad ambiental y el federalismo al fragmentar los estandares de protección y aumentar la discrecionalidad provincial lo que podria generar conflictos interjurisdiccionales y mayor judicialización. Con esto resaltamos la incidencia del lobby minera que determinó la votación con 137 votos a favor, de los cuales 94 corresponden al bloque de La Libertad Avanza, mientras que los 43 votos restantes fueron de allados habituales del oficialismo y de legisladores vinculados a los intereses de corporaciones extractivas. Además queremos dejar en evidencia a los gobernadores que impulsaron con mayor intensidad la aprobación de la reforma los cuales fueron, como es de esperarse, aquellos de provincias con actividad minera: Alfredo Cornejo de Mendoza (UCR), Carlos Sadir de Jujuy (UCR), Raut Jalill de Catamarca, Gustavo Sáenz de Salta y a Marcela Onego que es de San Juan (Producción y Trabajo).
Tampoco dejaremos de nombrar a los legisladores pampeancs que permitieron que evitar la reforma se llevase a cabo: los diputados Adrian Ravier ILLA) y Martin Ardohain (PRO) quienes apoyaron la reforma a la Ley de Glaciares.
En el plano ambiental, habilita la intervención en glaciares y periglacieles fundamentales como reservas de agua y reguladores hidrológicos poniendo an riesgo ecosistemas consibles en un país mayormente arido. Actividades como la megamineria agravan estos impactos al consumir grandes volumenes de agua y generar daño.
Las consecuencias sociales se vinculan con la afectación del acceso al agua potable la salud y las condiciones de vida de milones de persones, además de incrementar conflictos y desigualdades territoriales.
En el plano económico, cuestionamos al modelo extractivo promedio señalando que la mineria genera poco empleo y escasos beneficios locales.
Particularmente paгa La Pampa, la reforma representa un riesgo critico debido a su dependencia de cuencas interprovinciales. Al estar aguas abajo cualquier en las nacientes cordilleranas impacta directamente en la disponibilidad hídrica. En cuencas como las de los rios Atuel, Salado y Colorado ya afectadas en sus caudales la reforma podria profundizar la escasez, afectando a gran parte de la poblasión y las actividades productivas, Además, al debilitar los mecanismos de gestión compartida, expone a la provincia a decisiones unilaterales de jurisdiccionales aguas arriba.
Finalmente queremos dejar en claro que apoyamos las iniciativa judiciales llevades adelante tanto por el gobernador Sergio Ziliotto, presentando un amparo colectivo ambiental con un pedido de medida cautelar, también como el amparo colectivo ambiental de abogados anbientalistas, FARN y Greenpeace, que lleva un respaldo de casi de un millón de firmas al cual también adherimos.
Por todo lo expresado anteriormente desde esta casa que merecidamente lleva el nombre de Don Edgar Morisoli poeta y defensor de los recursos hidicos pampeanos, y en consonancia con otros territorios de la Asambiea Plurinacional poe wl aqua de la que somos tambien parte, queremos invitar a toda la población de La Pampa encontramos en las plazas y parques de cada pueblo. En particular en Santa Rosa será en la plaza San Martin, este miércoles 22 de abril a las 18 horas.
