El bloque Comunidad Organizada cuestionó que su bloque votó negativamente el proyecto de ley que declara la Emergencia en Salud Mental y Consumos Problemáticos y cuestionó el enfoque provincial sobre prevención, tratamientos y abordaje de las adicciones. Además, presentó un proyecto para exigir a la UTE conformada por Pampetrol S.A.P.E.M. y Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. el cumplimiento del Plan de Remediación Integral del área hidrocarburífera El Medanito.
En un comunicado de prensa, Comunidad Organizada textualmente manifiestan lo siguiente:
En la sesión ordinaria realizada este jueves el bloque de Comunidad Organizada se expresó sobre las falsas comunicaciones emitidas desde la Agencia Provincial de Noticias (APN), en la que afirman que el proyecto por el que se declara “la Emergencia en Salud Mental y Consumos Problemáticos” fue sancionado por unanimidad. Al respecto, la diputada Sandra Fonseca, en el recinto, expresó: “Presentamos ante esta Legislatura una nota, donde pedimos su tratamiento para evitar la continuidad de la propagación de una falsedad respecto a un acto público encabezado por el Gobernador Sergio Ziliotto, presentando el Plan de Emergencia de Salud Mental y de Consumos Problemáticos, manifestaron que se había aprobado por unanimidad esta Cámara. Esto es absolutamente falso, en dicha sesión hemos dado sobrados argumentos del porqué votamos negativamente, y de porqué no estamos de acuerdo con el enfoque asumido sobre reducción de riesgos y daños por el Gobierno Provincial frente al abordaje de la salud mental y las adicciones”.
“Desde Comunidad Organizada sostenemos que no tienen líneas de prevención, no se ocupan de los tratamientos, de los abordajes para recuperar a las personas que tienen compromiso con sustancias psicoactivas adictivas, que lejos de una emergencia donde ponen 12.000 millones solamente para abrir otra caja y por lo tanto manipularla arbitraria y discrecionalmente, no se ha abordado la prevención integral, que es la herramienta trascendental para las problemáticas humanas, familiares y sociales de la vulneración de la salud mental.”
“Cabe consignar que, en esta Legislatura, en relación a este proyecto también he sido censurada, a pesar que fui una de las que más se refirió al tema, no emitieron ni un párrafo de mis expresiones”.
En dicha sesión también Comunidad Organizada dio la lectura del proyecto de ley de su autoría por el cual se dispone que la Unión Transitoria de Empresas Pampetrol S.A.P.E.M. Petroquímica Comodoro Rivadavia S.A. cumpla con el Plan de Remediación Integral del área hidrocarburífera El Medanito, Fonseca expresó: “la remediación integral del área no solo es una obligación constitucional y legal para los responsables de la explotación, PCR y Pampetrol, sino para evitar otro condicionamiento para la futura licitación, y las obligaciones de la explotación del área hidrocarburífera en Medianito quedaron determinadas en un contrato a fecha del 4 de junio del 2015, el cual esta legislatura, en términos institucionales, nunca ha tenido acceso. La Cámara de Diputados tiene la obligación de control sobre toda la actividad de exploración, explotación y transporte de hidrocarburos a través de un control directo sobre la empresa Pampetrol S.A.P.E.M en los términos y alcances del artículo quinto de la ley 2.225, ello fue incumplido en la imposibilidad delegada de la no concurrencia de sus integrantes, como así también del incumplimiento del envío de la documentación por parte del titular del Poder Ejecutivo.”
“¿Por qué nosotros decíamos que tenía que la UTE cumplir las obligaciones? Porque así lo dice el contrato. ¿Qué contrato? El contrato que nunca tuvo esta Cámara de Diputados y que, algunos pueden decir, ¿qué dice ese contrato en su cláusula sobre el plazo? El artículo segundo, el plazo de duración de la Unión Transitoria de Empresas, será el que demande la ejecución de las operaciones necesarias para el cumplimiento total de su objeto, la explotación del área y hasta la extinción de las obligaciones asumidas por las partes entre sí y respecto de terceros. ¿Qué significa esto? Que no haya más extensión del contrato, sino del cumplimiento de las obligaciones. ¿Están saneadas todas esas obligaciones? No. Por lo tanto, el proyecto de ley de nuestro bloque era para que se cumpla el contrato de la UTE de fecha 4 de junio del 2015. Adoptar las medidas necesarias para evitar reducir los perjuicios de la actividad agropecuaria, es decir, recomponer también todo el daño y deudas superficiales,” concluyó Fonseca.
