El Senado de la Nación convirtió este jueves en ley la modificación del régimen de Zona Fría, una medida que reducirá el alcance de los subsidios al gas y afectará a usuarios de distintas localidades de La Pampa. En la votación registrada en el recinto, el proyecto obtuvo 38 votos afirmativos y 8 negativos, según muestran las imágenes difundidas tras la sesión.
A través de sus redes sociales, el senador pampeano Daniel Pablo Bensusán cuestionó la decisión y sostuvo que la modificación implica un retroceso para el federalismo. “Millones de argentinos y argentinas perderán una protección que reconocía una realidad elemental: en gran parte de nuestro país, calefaccionarse durante el invierno no es un lujo, es una necesidad”, expresó.
El legislador planteó además que el reclamo de las provincias del Norte por los altos consumos eléctricos derivados de las temperaturas extremas debe ser atendido, pero sostuvo que esa respuesta no debería implicar la reducción de los beneficios para las zonas frías. “Nunca debemos elegir entre el calor del Norte y el frío del Sur”, señaló.
En el caso de La Pampa, la modificación alcanzará a localidades que actualmente forman parte del régimen. Entre ellas figuran Santa Rosa, Maracó, Realicó, Trenel, Conhelo, Quemú, Chapaleufú, Rancul, Catriló, Atreucó, Guatraché y Utracán.
Bensusán sostuvo que las distintas realidades climáticas del país deben ser contempladas mediante políticas diferenciadas. “Una provincia no vale más que otra. Una necesidad no invalida la otra”, afirmó, y agregó que la Argentina necesita “un federalismo de concertación” y no un esquema basado en el intercambio de votos y beneficios.
La modificación había recibido dictamen favorable en el Senado la semana pasada y finalmente fue llevada al recinto este jueves 24 de septiembre.
Textualmente el legislador expresó lo siguiente:
Hoy el Senado convirtió en ley el recorte al Régimen de Zona Fría. Millones de argentinos y argentinas perderán una protección que reconocía una realidad elemental: en gran parte de nuestro país, calefaccionarse durante el invierno no es un lujo, es una necesidad.
El próximo invierno muchas familias tendrán que afrontar facturas de gas mucho más caras, justamente cuando encender una estufa no es una opción. Habrá hogares que tendrán que elegir entre pagar, endeudarse o resignar otros gastos esenciales.
Pero lo ocurrido hoy es también un enorme retroceso para el federalismo argentino.
El Gobierno de Milei construyó una falsa disputa entre el Norte y el centro y sur del país. Frente al legítimo reclamo de las provincias del NOA y NEA por el enorme consumo eléctrico que generan las altas temperaturas, ofreció una respuesta para las zonas cálidas mientras buscaba los votos necesarios para recortar los beneficios de las zonas frías.
Nunca debimos elegir entre el calor del Norte y el frío del Sur.
Defendimos y seguiremos defendiendo que las familias del Norte tengan una tarifa eléctrica que contemple temperaturas superiores a los 40 grados. Pero con la misma convicción defendemos a quienes necesitan calefaccionar sus hogares durante inviernos con temperaturas bajo cero.
Eso es federalismo: reconocer las distintas realidades de nuestro territorio y generar condiciones de igualdad para todas las provincias.
Una provincia no vale más que otra. Una necesidad no invalida la otra.
Lamento profundamente que muchos hayan aceptado esta lógica y acompañado una medida que el próximo invierno tendrá consecuencias concretas en los hogares de millones de argentinos.
La Argentina necesita un federalismo de concertación, no un federalismo de intercambio de votos y beneficios.
