La decisión de dar quorum habilita que el gobierno de Milei derogue la zona fría y en La Pampa aumente otro 60 % en promedio. Bensusan se opone y Huala mantiene el misterio.
El radical pampeano Daniel Kroneberger y la neuquina Julieta Corroza fueron los dos senadores que le salvaron al gobierno la sesión por la reforma de la Carta Orgánica del BCRA y la eliminación del régimen de zonas frías, una norma que achica la cantidad de beneficiarios alcanzados con una rebaja en sus tarifas de gas en sus hogares gracias a un fideicomiso sostenido por usuarios de regiones templadas.
Kroneberger anticipó que votaría en contra pero habría cedido a las presiones del oficialismo para dar quórum, después que los libertarios se percataron que Patricia Bullrich estaba boicoteando la sesión de este jueves. «Este tipo de leyes no solo se votan con la mano, también se votan con el culo», dijo un colega del radical, y agregó: «si te sentás y das quórum, allanás el camino para que saquen la ley».
Corroza, por su parte, estaba entre las senadoras que la oposición ubicaba entre los indecisos para votar el ajuste en las tarifas de cientos de miles de familias. La cercanía del gobernador Rolando Figueroa con Javier Milei habría sido determinante para que diera quórum.
Otra legisladora que dudaba sobre su voto era, hasta que se abrió el recinto, la chubutense Edith Terenzi. Embajadora de Nacho Torres en la cámara alta, no dio quórum pero tampoco quiso anticipar el sentido de su voto.
La Cámara de Senadores sesiona desde las 12.18 para tratar los proyectos de ley de modificación de la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina y de readecuación del régimen de subsidios a los consumos residenciales de gas natural en zonas frías.
La sesión es presidida por el puntano Bartolomé Abdala, dado que la vicepresidenta Victoria Villarruel está a cargo del Ejecutivo por estar el presidente Javier Milei en el exterior.
Ambos proyectos ya cuentan con media sanción de Diputados. En el caso de la reforma del BCRA, no será ley, dado que según lo acordado entre el oficialismo y los bloques dialoguistas, el texto aprobado el pasado 26 de agosto sufrirá cambios con relación a la mayoría requerida para la remoción del Directorio del BCRA establecida en el artículo 3. La nueva versión de la Cámara alta establecerá la necesidad de una mayoría absoluta. “Dos tercios requiere la modificación de la Constitución Nacional, no nos parece establecer esa mayoría para cambiar un director”, según explicaron fuentes a este medio.
Otro punto distintivo que el nuevo despacho tendrá en el recinto este jueves será la de mantener la atribución constitucional de exclusividad del Senado como cámara que debate los nombramientos y las remociones. Asimismo, quedará establecida la obligatoriedad de enviar los pliegos dentro del mismo año legislativo cuando las designaciones sean en comisión. En el bloque oficialista están confiados en aprobar este proyecto con 47 votos, por lo que Diputados debería superar los 170 votos para sancionar el dictamen de origen.
Los otros senadores que aportaron al quórum para LLA fueron los del PRO y la UCR, a excepción de Maximiliano Abad y los mendocinos de Alfredo Cornejo. También se sentaron a sus bancas los misioneros, la tucumana Beatriz Avila, la salteña Flavia Royón y los tres de Convicción Federal, Carolina Moisés, Guillermo Andrada y Sandra Mendoza.
Los últimos cinco senadores se mueven en sintonía con lo que mandan Gustavo Sáenz, Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo. El salteño en particular está interesado en que se apruebe zonas frías por la promesa de Toto Caputo y Diego Santilli de compensar a las provincias del norte con un subsidio para el consumo de energía eléctrica por zonas cálidas.
Respecto al proyecto de cambios al Régimen de Zona Fría, el dictamen saldría igual al que se aprobó en la Cámara de Diputados el pasado 20 de mayo. Sin embargo, La Libertad Avanza ya sabe que no cuenta con el apoyo de los mendocinos Mariana Juri y Rodolfo Suárez, y los pampeanos Daniel Kroneberger (UCR) y Victoria Huala (Pro). Esas y otras dudas exteriorizadas en la previa de la sesión generan reparos respecto de que pueda llegar a aprobarse este proyecto. En caso de que no estén los votos, se postergaría su tratamiento.
Entre otras cosas, este proyecto sustituye el art. 75 de la ley 25.565. Modifica el subsidio aplicable a la Patagonia, Malargüe y la Puna: en lugar de subsidiar la tarifa diferencial que aplican distribuidoras y subdistribuidoras a los usuarios residenciales, el Fondo pasa a financiar una bonificación sobre el precio del gas natural y del gas propano por redes. Asimismo, incorpora una bonificación adicional por Zona Fría para determinados usuarios residenciales incluidos en el Régimen de Subsidios Focalizados, según su ubicación y situación socioeconómica.
También mantiene los beneficios para los usuarios residenciales de Patagonia, Malargüe y la Puna, pero elimina de la ley el porcentaje fijo del 50 % sobre los cuadros tarifarios plenos y faculta al Poder Ejecutivo a determinar el alcance y las modalidades del beneficio. También elimina la previsión de que la tarifa diferencial no excluye los beneficios otorgados por otras normas.
Debate sobre reforma de la Carta Orgánica del BCRA
En el arranque del debate, el senador oficialista Agustín Monteverde informó la modificación acordada con «todos los bloques», lo que provocará que el texto vuelva a la Cámara de Diputados para su sanción definitiva.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda fue el primer orador y comenzó por el cambio que tendrá el articulado en cuanto al mecanismo de designación y remoción de las autoridades del Banco Central.
En el caso de las designaciones de los directores del BCRA, «se requerirá el acuerdo del Senado de la Nación por mayoría absoluta» para nombrarlos «por el término de seis años», explicó. Y, en cuanto a la eventual remoción de cualquiera de las autoridades, ésta «deberá ser decretada por el Poder Ejecutivo, con la previa aprobación del Senado, con mayoría absoluta», indicó.
El texto original incluía a la Cámara de Diputados en la remoción y exigía, en ambas cámaras, los dos tercios de los presentes.
Durante su discurso, el legislador defendió que esta reforma «no se trata de un capricho, no se trata de seguir ninguna teoría abstracta, sino por las evidencias concretas de la tragedia en las que nos sumió la permeabilidad de la Carta Orgánica del Banco Central entre 2003 y 2023. Veinte años de saqueo institucional que le costaron al país el equivalente al 85% del PBI». (Fuente: Parlamentario).
NOTICIA EN DESARROLLO
