Si se confirma la legitimación de los afectados como querellantes, podrán apelar la absolución del presidente y otros implicados en el caso.
La impunidad de Javier Milei en el caso $LIBRA parece tener patas cortas. Apenas diez días después del vergonzoso fallo absolutorio y de haber pedido la “hoguera” para los periodistas que lo investigaron, la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal aceptó un recurso presentado por los querellantes para reincorporarse a la causa. La decisión no es de fondo, pero habilita que se revise el rechazo de las instancias anteriores, lo que al menos abre una rendija de luz para el grupo de estafados con la criptomoneda promovida por el Presidente, que pelean para que el expediente no termine cajoneado.
El fallo de la Sala II de Casación se suma al pedido de apelación presentado a fines de la semana pasada por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que asumió la acción penal en reemplazo del fiscal Eduardo Taiano, quien había considerado que no se cometieron delitos.
Cerca de los damnificados vinculan ambas decisiones como parte de un mismo proceso para evitar que se muera la investigación.
“Está claro que la absolución de los Milei y el resto de los implicados fue burda y prematura y que está lleno de evidencias muy claras para por lo menos seguir adelante con el expediente”, dijeron al respecto a Página/12. “Que nos acepten el recurso de queja nos devuelve la esperanza. La causa se reabre sí o sí”, agregaron.
Con la apertura del recurso de queja, la Sala II emplazó a las partes para que mantengan su recurso y en las próximas semanas fijará la fecha de una audiencia, paso previo a la sentencia de fondo. De concretarse el reconocimiento de la legitimación activa a los estafados como querellantes, quedarán facultados para cuestionar la absolución de Milei y los criptochantas de la pata local del fraude, entre ellos Mauricio Novelli —quien muy suelto de cuerpo retomó las clases en NW Traders— y Manuel Terrones Godoy, entre otros.
Los caminos del fallo
La decisión fue firmada por los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, con la disidencia de Guillermo Yacobucci. Slokar fue el primero en pronunciarse. “Pudiendo constituir los agravios invocados por la parte recurrente algunas de las causales previstas en el art. 456 del CPPN, corresponde hacer lugar a la queja”, escribió. Ledesma —que ya había sentado jurisprudencia favorable a las querellas en expedientes como este— votó con él. Yacobucci quedó solo en el rechazo.
“Hacer lugar al recurso de queja deducido y CONCEDER el recurso de casación interpuesto”, resolvió finalmente el tribunal, por mayoría.
El fallo no reconoce aún a los damnificados como querellantes ni modifica la decisión del juez Marcelo Martínez de Giorgi al respecto, pero sí habilita la instancia de Casación para que se revise ese rechazo. En las próximas semanas podría haber un fallo de fondo que las restituya.
A partir de entonces, la apelación del fallo absolutorio de Milei & Cía sería un hecho y todo indica que el expediente volvería al juzgado de origen; de todos modos, todo indica que la PIA podría sustituir a Taiano en la acción penal.
Dos bielorrusos y un argentino
El recurso fue presentado por tres damnificados: el argentino Martín Romeo y los bielorrusos Vladislav Lapchenko y Sviatlana Krasutskaya.
Estos últimos dos fueron estafados USD 240.048,08 y USD 1.768.079 respectivamente, pero habían sido apartados en junio de este año, con el insólito pretexto de que la Unión Europea —la ciudadanía de los afectados— restringe el tipo de operaciones como $LIBRA en el exterior, pese a que el presunto delito de la estafa había sido cometido en Argentina. En el caso de Romeo, los argumentos para intentar apartarlo fueron en sintonía con la defensa pública que hizo Milei sobre para sí mismo: que había incurrido en una “fuerte exposición al riesgo” de un “negocio de por sí volátil”.
Si bien los recursos de queja de los bielorrusos habían sido planteados en julio, y el de Romeo en septiembre, ambos fueron resueltos en simultáneo.
En su recurso, Romeo también planteó la nulidad del dictamen del fiscal, quien pidió la absolución de los Milei y el resto de los imputados 24 horas antes del fallo del juez en el mismo sentido.
“Nuestro perjuicio no es un riesgo de mercado asumido: forma parte del universo de damnificados que acreditó la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados —114.410 billeteras con pérdidas sobre 143.142—, y el dinero que perdimos integra la liquidez que drenaron las “Libra Team Wallets” y se consolidó en los 44.593.888 USDC congelados. Compramos después de un tuit presidencial cuyo contrato ya habían utilizado 74 billeteras preposicionadas. Somos, en los términos del art. 82 del C.P.P.N. y del art. 2 de la ley 27.372, personas directamente ofendidas por el delito», argumentó. (Fuente: Página/12).
