El representante titular del sub-claustro de docentes auxiliares, Santiago Ferro Moreno, envió una nota a esta redacción para aclarar que el debate que se grabó hoy y se verá esta noche, fue organizado por la Secretaría de Extensión de la UNLPam.
Este medio publicó esta mañana una nota en la que daba cuenta de las inconsistencias de un debate que se supone está dirigido a toda la sociedad. Lo armaron a puertas cerradas para el público y la prensa. Además lo grabaron y avisaron que por cuestiones de tiempo podían llegar a editar lo que dijeran los candidatos a gobernador.
Debate por la gobernación: una decisión autoritaria de la UNLPam
Cuando Plan B informó sobre la autoritaria e irrisoria decisión, desde el rectorado se aseguró que la responsabilidad era de los consejeros superiores. Sin embargo, había sido ese mismo rectorado el que ayer había informado que estaría prohibido el ingreso de prensa y público.
Por si faltaba más, un consejero superior termina de desnudar la mentira. Ferro Moreno, escribió:
Por medio del presente mensaje me dirijo a Uds. como consejero superior de la UNLPam, representante titular del sub-claustro docentes auxiliares. Soy miembro de la comisión que organiza los debates de candidatas/os a las intendencias (de Santa Rosa y General Pico) y a la gobernación de la provincia de La Pampa. La comisión fue creada por el Consejo Superior (Res. N° 505/18) en procura de debates amplios y abiertos.
Como miembro de la comisión quiero aclarar que la decisión de organizar debates cerrados al público y diferidos fue de Rectorado, específicamente de la Secretaría de Cultura y Extensión de la UNLPam. En todas las reuniones propusimos y afirmamos como necesario que los debates sean abiertos a todo público y transmitidos en vivo. Este pedido fue denegado políticamente por la Secretaria de Cultura y Extensión y técnicamente por los organizadores operativos del Centro de Producción Audiovisual.
Desde nuestra postura, es un despropósito que la UNLPam organice este tipo de eventos sin una participación abierta y activa de la comunidad universitaria en particular y de la sociedad pampeana en general. La Universidad debe ser referente en acciones democráticas, en la ampliación de las posibilidades de interactuar con las/los candidatas/os. Tal como se están implementando, la organización de estos debates no favorece en lo más mínimo la participación ciudadana. Es necesario reflexionar en torno a los fines sociales que tiene la UNLPam como institución pública y democrática, formadora de personas y profesionales con pensamiento crítico y constructivo.
