El exfuncionario de la gestión de Francisco Torroba, Pedro Salas, cuestionó la decisión de las Mujeres Radicales de pedir la nulidad de la Convención Provincial del Radicalismo que se hizo la semana pasada
Un grupo de Mujeres Radicales de distintos sectores internos presentó un recurso de nulidad de la Convención Radical en la que se avaló por tan solo cinco votos lo actuado por el Comité Provincia cuando se prorrogaron sus propios mandatos. El pedido se hace bajo el argumento principal del «incumplimiento a leyes de paridad vigentes y en violación de la Carta Orgánica».
Pidieron la nulidad de la Convención Radical que avaló a Pechín
Frente a esta noticia, el radical Pedro Salas usó las redes sociales donde señaló que “Venían manejándose bien y se fueron a la banquina”.
Comentó que “La H. Convención Provincial del pasado sábado 17 de abril fue impecable, desde todo punto de vista: la convocatoria, la organización, el estricto cumplimiento de los protocolos de seguridad sanitaria, el nivel de participación (cercano al 70%), el acalorado debate, los argumentos a favor y en contra de las mociones presentadas”.
Rescató que “Todas las y los Convencionales presentes que quisieron hablar pudieron hacerlo; no hubo restricciones de tiempo ni límites al debate. Nunca se mocionó el cierre de la lista de oradores. Hubo fuertes cruces, nadie debió quedarse con las ganas de decir lo que quisiera”.
Indicó que “Los mandatos de todas las Autoridades partidarias se encontraban prorrogados ‘hasta el 15 de noviembre de 2021’ por una decisión exclusiva (y cuestionable) de la Mesa del Comité Provincia por 7 votos a favor y 2 en contra, en una reunión (a mi criterio irregular) celebrada el 25 de febrero de 2021 y convalidada por una decisión de la Justicia Electoral Federal que avaló la decisión partidaria”.
“Disconforme con la decisión, la H. Convención Provincial, máximo organismo partidario de la UCR de La Pampa convocó a su plenario al debate ‘sobre la fecha de elecciones para la renovación de autoridades partidarias e instrucciones al Comité Provincia para la realización de la convocatoria’.
Precisó que “Hubo dos mociones concretas: La primera (formulada por mí) que propuso ‘Instruir al Comité Provincia para que, en el lapso perentorio de sesenta (60) días, proceda a realizar internas partidarias para la renovación de todas las Autoridades de la UCR de La Pampa’; la segunda: instruir al Comité Provincia para que convoque a elecciones internas partidarias ‘después de las elecciones generales de octubre próximo’. Triunfó la segunda moción por 35 votos a favor contra 30 y 3 abstenciones”.
Remarcó que “Cualquiera hubiera sido el resultado de la votación, ya era un éxito. La votación en el seno de la H. Convención Provincial ’legitimó’ el mandato de todas las actuales autoridades partidarias que quedaron investidas para enfrentar el año electoral con el respaldo institucional y orgánico de las y los radicales de La Pampa”.
“La impugnación y el pedido de nulidad presentado por la misma Convencional que aceptó la convocatoria a la Convención, que se inscribió, participó, debatió, adhirió a una moción, votó y perdió (junto conmigo) sin haber cuestionado o impugnado en el transcurso del plenario las facultades del cuerpo orgánico para resolver en torno a los temas en discusión, parece extemporánea y arbitraria”.
“Ninguna referencia al derecho de las mujeres a elegir y ser elegidas ni a la imperativa legislación sobre la paridad de género en la conducción de todos los organismos partidarios, que será ineludible tanto en las próximas elecciones internas partidarias como en las PASO y en la elección General para cargos legislativos nacionales, modifica la improcedencia del planteo de nulidad formulado a la Convención Provincial”.
Finalmente expresó que “La Red de Mujeres Radicales viene trabajando bien y sostenidamente en el reconocimiento de sus derechos y en la defensa de sus espacios políticos, que se han ganado sin que nadie les regale nada. Pero en ésta se fueron a la banquina. Es una pena”.
