Silvana Rodríguez y Antonio Ramón Ruiz viven desde hace 22 años en una casa de la calle Pestalozzi al 385 de Santa Rosa. La justicia civil ordenó el desalojo pero la prueba documental podía ser “trucha”.
Plan B Noticias dio a conocer el caso del matrimonio que puede quedar en la calle por una maniobra inmobiliaria que consiguió aval en la justicia civil. En el caso hasta apareció el exjuez Carlos Flores a presionarlos para que abandonaran la vivienda.
Ruiz (75) habita la casa desde hace más de dos décadas. Llegó a compartirla con el dueño del inmueble, Saturnino Sander, fallecido hace más 22 años. En ese tiempo pagó tasas municipales e impuestos.
Hace 2 años apareció un hombre le hizo firmar a Ruiz un comodato sin tener papeles que acrediten sus derechos sobre el inmueble. Con ellos fue a la justicia y consiguió el desalojo. Ruiz no sabe leer ni escribir.
El hombre que intenta echarlos, con aval judicial, es Juan Carlos Ovejero, sin parentesco probado con Sander.
Ocupa la casa hace más de dos décadas: ordenan el desalojo de un hombre de 75 años
El 5 de marzo Plan B publicó la sentencia de la jueza civil Susana Fernández, quien ordenó el desalojo. Ruiz y Rodríguez apelaron el fallo y ahora tienen una novedad que puede probar que el comodato es “trucho”.
Accedieron a prueba documental que muestra una total diferencia entre las firmas de Ovejero en la extensión del comodato y la que figura en la causa judicial.
A partir de esa documentación apelaron la decisión de la justicia y esperan que sea atendida la petición.
“Si nos echan a la calle, no tenemos cómo vivir, con la jubilación comemos o alquilamos”, graficó Silvana.
El matrimonio consiguió que se habilitara la apelación y ahora pedirán la nulidad del comodato por las diferencias en las firmas, lo que podría hacer caer la sentencia de desalojo.
En 22 años ninguna de las personas que dicen tener derechos sobre el inmueble pudo aportar documentación que pruebe parentesco con el dueño, o un título de compra venta sobre el inmueble.
Prueba documental con la que apelaron el fallo.
Prueba documental con la que apelaron el fallo.
